Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Транслитерация» на определение судьи Промышленновского районного суда от 13 мая 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810142220124165452 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДДГУ МВД России по Кемеровской области от 24 января 2022 г. ООО «Транслитерация» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 350000 рублей.

Данное постановление ООО «Транслитерация» обжаловало в суд. Определением судьи Промышленновского районного суда от 13 мая 2022 г. жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе директор ООО «Транслитерация» просит определение отменить, ссылается на то, что в. Промышленновский районный суд обществом было направлено две жалобы: на постановление № 18810142220124165452 и постановление № 18810142220124165444; что решением Промышленновского районного суда от 12 апреля 2022 г. была рассмотрена жалоба на постановление № 18810142220124165444, однако затем 15 апреля 2022 г. было вынесено определение об описке, в котором были сделаны ошибочные выводы о рассмотрении 12 апреля 2022 г. постановления № 18810142220124165452; жалоба на постановление № 18810142220124165452 фактически осталась не рассмотренной.

ООО «Транслитерация», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не известило, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя и защитника общества.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «Транслитерация» была подана жалоба в Промышленновский районный суд на постановление № 18810142220124165452, к которой были приложены копия обжалуемого постановления и иные документы. Жалоба поступила в суд 15 февраля 2022 г., была зарегистрирована под входящим номером 645 и назначена к рассмотрению.

Возвращая 13 мая 2022 г. указанную жалобу без рассмотрения судья исходил из того, что аналогичная жалоба на постановление № 18810142220124165452 уже была рассмотрена судьей Промышленновского районного суда и решением от 12 апреля 2022 г. постановление № 18810142220124165452 отменено, производство по делу прекращено.

В материалах дела имеются копии материалов дела по жалобе ООО «Транслитерация» на постановление № 18810142220124165452, поступившей в Промышленновский районный суд 15 февраля 2022 г. и зарегистрированной под входящим номером 632, в том числе, копия решения судьи Промышленновского районного суда от 12 апреля 2022г. с определением об устранении описки от 15 апреля 2022 г., из которых следует, что судом была рассмотрена жалоба на постановление № 18810142220124165452, которое было отменено, производство по делу прекращено.

Поскольку законность и обоснованность постановления № 18810142220124165452 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДДГУ МВД России по Кемеровской области от 24 января 2022 г. была проверена в установленном законом порядке, а возможность повторного пересмотра одного и того же постановления главой 30 КоАП РФ не предусмотрена, жалоба ООО «Транслитерация» обоснованно возвращена без рассмотрения.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены определения. Законность вынесенных решения судьи Промышленновского районного суда от 12 апреля 2022г. и определения об устранении описки от 15 апреля 2022 г. по данному делу проверена быть не может. Обращение ООО «Транслитерация» с жалобами на два различные постановления по делу об административном правонарушении предполагает наличие в суде двух производств по делам и вынесение двух решений.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Промышленновского районного суда от 13 мая 2022 г. оставить без изменения, жалобу ООО «Транслитерация» - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова