Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Открытого акционерного общества «Междуречье» А. на решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20 мая 2015 года, которым оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 11.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Междуречье» от 6 февраля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 6 февраля 2015 года ОАО «Междуречье» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 11.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20 мая 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление защитнику ОАО «Междуречье» А. было отказано.

В жалобе А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ОАО «Междуречье» нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта не допускало. ОАО «Междуречье» владеет путями необщего пользования, то есть является специальным субъектом, к которому нормы, предусмотренные ТУ МПС СССР от 8 февраля 1989 года № ЦДТ-5 «Песок для песочниц локомотивов», применяться не могут.

Проверив материалы дела, заслушав защитников ОАО «Междуречье» А. и Б., поддержавших доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Из материалов дела следует, что 20 января 2015 года ОАО «Междуречье» при эксплуатации железнодорожного транспорта на железнодорожных путях необщего пользования, вместо песка повышенного качества для заправки локомотивов, использовало песок формовочный ГОСТ 2138-91, предназначенный для применения в литейном производстве, чем нарушило пункт 5.2 ТУ МПС СССР от 8 февраля 1989 года № ЦДТ-5 «Песок для песочниц локомотивов».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сертификатом качества формовочного песка, протоколом лабораторных испытаний и исследований, актом проверки, предписанием.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ОАО «Междуречье» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 11.1 КоАП РФ.

Жалоба защитника ОАО «Междуречье» городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Факт использования ОАО «Междуречье» песка формовочного (ГОСТ 2138-91), предназначенного для применения в литейном производстве, вместо песка повышенного качества для заправки локомотивов, подтверждается материалами дела и не оспаривался защитниками.

Ссылка на то, что ОАО «Междуречье» является специальным субъектом, несостоятельна, поскольку ответственность по ч. 6 ст. 11.1 КоАП РФ наступает за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на железнодорожных путях, как общего пользования, так и необщего пользования.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника ОАО «Междуречье» А. - без удовлетворения.

Судья Д.В.Недорезов.