Гражданский кодекс часть 1

Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 23 сентября 2020 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 02 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 02 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Кировского районного суда города Саратова от 23 сентября 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

ФИО1 с вынесенным судебным актом не согласился, в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, выражая свое несогласие с выводами должностного лица и суда первой инстанции о виновности в дорожно-транспортном происшествии.

В судебное заседание лица, участвующие по делу, не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении жалобы, об уважительной причине неявки в судебное заседание не известили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 12.7 Правил дорожного движения установлен запрет на открывание дверей транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 02 июля 2020 года в 16 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 12.7 Правил дорожного движения осуществил остановку транспортного средства и открывание дверей, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Е.Д.В.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, его виновность в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено с соблюдением требований, предусмотренных частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу представляют собой субъективную оценку ФИО1 данным обстоятельствам, имевшим место 02 июля 2020 года в 16 часов 20 минут в <...>, которые судом в соответствии с требованиями закона оценены, а также к выражению несогласия автора жалобы с оценкой суда установленным по делу обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.

Однако несогласие ФИО1 с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены оспариваемых по делу актов. Изложенные им обстоятельства являются правовой позицией лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Так, в силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушения не составляется; а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно пункту 156 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664 (далее - Административный регламент) одним из оснований вынесения постановления по делу об административном правонарушении является назначение сотрудником на месте совершения административного правонарушения административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

Пунктом 157 Административного регламента предусмотрено, что в случае, если физическое лицо непосредственно на месте совершения административного правонарушения после возбуждения дела об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, в том числе отказываясь от соответствующей подписи в постановлении, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса.

Пунктом 142 Административного регламента установлено, что одним из оснований составления протокола об административном правонарушении является оспаривание лицом, в отношении которого возбуждено дело, наличия события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания.

При этом из текста оспариваемого постановления следует, что ФИО1 были разъяснены права и обязанности по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись. Также собственноручной подписью ФИО1 подтверждается тот факт, что на момент вынесения оспариваемого постановления наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание он не оспаривал, что опровергает доводы жалобы о несогласии ФИО1 на момент составления административного материала с вменяемым ему административным правонарушением.

Доказательств того, что ФИО1 на месте совершения административного правонарушения оспаривал наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, в том числе отказываясь от соответствующей подписи в постановлении, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Полагаю, что тем самым ФИО1 избрал такой способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.19 КоАП РФ.

С учетом изложенного состоявшиеся по делу постановление должностного лица и решение судьи сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 23 сентября 2020 года и постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 02 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.В. Литвинова