Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 24 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Владивостока Советского района от 21 мая 2013 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за ненадлежащее исполнение родительских прав.

Решением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 24 июня 2013 данное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с решением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Владивостока Советского района и решение судьи в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав объяснения ФИО1 и ее защитника ФИО10., считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу части 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних детей обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В силу части 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу со стороны родителей, право на совместное проживание с ними.

Согласно статье 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, 6 мая 2013 года в 03 часа 05 минут по адресу: <адрес> ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию, содержанию несовершеннолетних детей – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 Заиры 21 июля 20111 года рождения, ФИО3 Э-ны 30 июля 2012 года, а именно, ФИО1 на длительное время запирала троих малолетних детей одних в комнате без одежды, без воды и еды. У детей отсутствует одежда по сезону, спальные места, продукты питания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1, судья Советского районного суда г.Владивостока обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении № 139089 от 8 мая 2013 года; рапортом сотрудника полиции от 6 мая 2013 года; рапортом инспектора ПДН ОП №5 УМВД по г. Владивостоку; объяснениями ФИО11; актами от 7 мая 2013 года о помещении несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 Заиры, ФИО3 Э-ны в КГБУЗ ВБ №3, в связи с нахождением малолетних детей без попечения взрослых; актом обследования материально – бытовых условий по адресу: <адрес>, согласно которому по указанному адресу в 4-х комнатной квартире проживают: ФИО1, ФИО12., и их малолетние дети: Алина, ФИО4, Заира. В обследуемой квартире отсутствует место для сна, выявлены антисанитарные условия.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 надлежащим образом выполняет родительские обязанности по воспитанию и содержанию детей, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе объяснениями ФИО13, которые пояснили, что ФИО1 оставляла своих малолетних детей в комнате без присмотра, а также объяснениями ФИО14 который пояснил, что действительно дети оставались одни в комнате, дверь которой закрывалась, чтобы дети не могли выйти.

В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы судьи и нуждающихся в дополнительной проверке.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление должностного лица не допущено.

Таким образом, постановление должностного лица и решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

р е ш и л а:

решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 24 июня 213 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.В. Туктамышева