Решение № 21-47/2015 от 12.01.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

 Дело № 21-880/2014

 РЕШЕНИЕ

 г. Кемерово 12 января 2015 г.

     Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области ФИО2 на решение судьи Гурьевского городского суда от 22 октября 2014 г. по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

 УСТАНОВИЛ:

     Постановлением заместителя начальника Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области от 11 февраля 2014 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

     В жалобе ФИО1 просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие факта совершения правонарушения.

     Решением судьи Гурьевского городского суда от 22 октября 2014 г. постановление было отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

     В жалобе заместитель начальника департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области ФИО2 просит решение отменить, указывая на отсутствие при рассмотрении жалобы оценки данных протокола об административном правонарушении; неверных выводах суда об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

     Проверив материалы дела, выслушав представителя Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области ФИО3, действующую на основании доверенности № от 2 апреля 2014 г., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

 Из постановления следует, что 15 октября 2013 г. в 10.45 час. на территории <адрес>, в багажнике автомобиля <данные изъяты> № у ФИО1 находилось заряженное охотничье оружие системы <данные изъяты>, что является нарушением п. 53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. № 512.

 Рассматривая дело, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за нарушение правил охоты.

     Должностным лицом в порядке п. 4 ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ подана жалоба на решение судьи, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление.

     При рассмотрении жалобы следует учесть положения части 1 статьи 4.6 КоАП РФ, в соответствии с которыми срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения в области законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

     Как следует из материалов дела, событие правонарушения имело место 15 октября 2013 г., в связи с чем, на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек.

 Возобновление производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, а также повторное рассмотрение дела судьей городского суда невозможно.

 В связи с чем, основания для отмены решения судьи городского суда отсутствуют.

 Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

 РЕШИЛ:

     Решение судьи Гурьевского городского суда от 22 октября 2014 г. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области ФИО2 – без удовлетворения.

     Судья подпись

 Копия верна

 Судья Т.А. Ершова