Решение № 21-48 от 22.05.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

                                                                                    Верховный суд Республики Бурятия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Верховный суд Республики Бурятия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ   судья Бунаева А.Д.

дело № 21-48 поступило 14 мая 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2013 г. г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Куницына Т.Н. при секретаре Бахеевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение Кабанского районного суда РБ от 22 марта 2013 г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Кабанскому району от 22.12.2012 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <...> руб. за нарушение п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения. ФИО1 вменено в вину то, что он <...> г., находясь за рулем автомашины, не учел дорожных и метеорологических условий, не учел боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной, за рулем которой находился водитель Л.

Не согласившись с постановлением, Дорохов обжаловал его в суд.

Решением Кабанского районного суда РБ от 22.03.2013 г. жалоба ФИО1 удовлетворена, постановление о привлечении его к административной ответственности отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 просит изменить решение суда, исключив из него вывод о виновности. Считает, что прекращение производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.

В заседание вышестоящего суда лица, участвующие в деле, не явились. Поскольку они извещены должным образом о времени и месте судебного разбирательства по указанным ими адресам, суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, вышестоящий суд приходит к выводу об обоснованности доводов жалобы ФИО1.

Судья Кабанского районного суда РБ, прекращая производство по делу об административном правонарушении, указал в решении, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение положений п. 10.1 Правил дорожного движения, несоблюдение которых повлекло дорожно-транспортное происшествие.

При этом судья не учел, что в силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не может содержать выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о виновности лица при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Сохранение противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах решение судьи Кабанского районного суда РБ от 22.03.2013 г. подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение судьиКабанского районного суда РБ от 22.03.2013 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, изменить: исключить указание на то, что ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части решение оставить без изменения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Т.Н. Куницына