Гражданский кодекс часть 1

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Горященко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Оренбургской области 28452/3013 (уникальный идентификатор начисления № от 25 октября 2016 года, решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2016 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Оренбургской области № (уникальный идентификатор начисления № от 25 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного предупреждения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1 просит постановление заместителя начальника отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Оренбургской области № (уникальный идентификатор начисления № от 25 октября 2016 года, решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2016 года, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

В возражениях на жалобу должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 просит указанную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, возражений на нее, заслушав объяснение защитника ФИО1 адвоката Федорова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2, полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, оснований для удовлетворения указанной жадобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона "Об оружии".

Согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона "Об оружии" лицензии на приобретение оружия выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Заявление о выдаче лицензии рассматривается указанными органами в течение месяца со дня его подачи.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814» (далее – Инструкция) не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из материалов дела следует, что ФИО1, имеющий разрешение на хранение и ношение оружия серии № выданное 25 октября 2011 года, действительное до 25 октября 2016 года, обратился в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Оренбургской области с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение данного оружия только 24 октября 2016 года, то есть с нарушением установленного пунктом 67 Инструкции срока предоставления заявлений и документов, необходимых для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые были оценены должностным лицом и судом первой инстанции в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Анализируя содержание представленных материалов, с выводом судьи районного суда о доказанности факта совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения следует согласиться, поскольку он сделан с учетом всех фактически значимых обстоятельств по делу и норм действующего законодательства.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих о невозможности ФИО1 по уважительным причинам в установленный срок обратиться в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Оренбургской области с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, материалы дела не содержат.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.11 КоАП РФ.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении и постановлении сведений о времени совершения правонарушения не явилось препятствием к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела - в соответствующих процессуальных документах указано, что срок разрешения ФИО1 на хранение и ношение оружия истекал 25 октября 2016 года, соответственно ФИО1 согласно пункту 67 Инструкции обязан был предоставить в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Оренбургской области заявление о продлении разрешения на хранение и ношение данного оружия до 25 сентября 2016 года. Однако ФИО1 в названный отдел обратился с указанным заявлением только 24 октября 2016 года. Таким образом, описание административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении позволяет определить время совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ, - 25 сентября 2016 года.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя начальника отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Оренбургской области № (уникальный идентификатор начисления №) от 25 октября 2016 года, решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2016 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев