Гражданский кодекс часть 1

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

2 декабря 2015 года в Калужский районный суд Калужской области поступила жалоба ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно в жалобе было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 января 2016 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

ФИО1 обратился в Калужский областной суд с жалобой на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 января 2016 года, в которой указал, что срок обжалования постановления административной комиссии им пропущен не был.

Выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу и просившего отменить определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 января 2016 года, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Копия постановления административной комиссии муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», была получена ФИО1 29 апреля 2015 года, о чем свидетельствует распечатка с сайта ФГУП «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений. При этом в постановлении административного органа были разъяснены порядок и сроки обжалования постановления, установленные статьями 30.1 и 30.3 КоАП РФ.

В Калужский районный суд Калужской области с жалобой на указанное постановление административной комиссии ФИО1 обратился 2 декабря 2015 года.

Таким образом, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на постановление административной комиссии по делу об административном правонарушении по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствовавших возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок, ФИО1 представлено не было.

При таких обстоятельствах, судья районного суда, разрешая ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления административной комиссии по делу об административном правонарушении.

Обращение ФИО1 с жалобой в прокуратуру не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления административной комиссии, поскольку Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении прокурору.

Доводов, которые могли послужить основанием к отмене определения судьи районного суд, в жалобе не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 января 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.А. Сидоренков