Решение № 21-4/2022 от 13.01.2022 Самарского областного суда (Самарская область)

Судья ФИО2 дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 13 января 2022 года

Судья Самарского областного суда ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП в области ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Кинельский районный суд <адрес> с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Кинельского районного суда <адрес> постановлено вышеуказанное определение.

ФИО1 обратился в Самарский областной суд с жалобой на определение Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой просит определение суда первой инстанции отменить, поскольку суд первой инстанции сделал неверный вывод о том, что ФИО1 получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащее.

Изучив материалы дела, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление инспектора ЦАФАП в области ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1ДД.ММ.ГГГГ и вручено адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44392461749661.

Жалоба на постановление инспектора ЦАФАП в области ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 в суд первой инстанции посредствам электронной почты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Суд первой инстанции, верно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения и вынесения постановления должностным лицом), экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

В соответствии с пунктом 57 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ, доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии:

а) прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации;

б) подтверждения пользователем услугами почтовой связи в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или в информационной системе организации федеральной почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

В силу пункта 60 указанных Правил, заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если:

а) организацией федеральной почтовой связи в информационной системе получено уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления;

б) организацией федеральной почтовой связи подтвержден факт вручения заказного почтового отправления в соответствии с пунктом 33 настоящих Правил.

Согласно ответа УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо № разряда «административное» пересылаемое в форме электронного документа, доставляется адресату в электронном виде в случае, если гражданин зарегистрирован в Единой системе идентификации и аутентификации и дал согласие на получение писем в электронном виде на сайте zakanoe.pochta.ru с указанием своих контактных данных. Электронному письму присваивается статус «вручено». Если адресат выполнил вход в личный кабинет на сайте zakanoe.pochta.ru или в раздел «Госпочта» сайта Госуслуг, и в информационной системе имеется уведомление о прочтении сообщения адресатом.

Пользователь ФИО1 подключил услугу доставки электронных заказных писем «Подписка на электронные заказные письма» через портал ГосФИО2 ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо № доставлено для вручения электронно и в тот же день в системе отслеживания почтовых отправлений проставлен статус «вручение» адресату электронно.

На основании изложенных норм права и обстоятельств дела, довод ФИО1 о неполучении ДД.ММ.ГГГГ оспариваемого постановления, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 на определение суда первой инстанции, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи районного суда и влекущих отмену судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Определение судьи Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП в области ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда ФИО4