Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 03 декабря 2014 года жалобу начальника Отдела государственного контроля и надзора в Республике Коми СЗМТУ Росстандарта Елькиной Г.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, которым

постановление начальника отдела государственного контроля и надзора в Республике Коми СЗМТУ Росстандарта по делу об административном правонарушении № <Номер обезличен> от 23 июля 2014 года, которым директор ООО «ПФК «Радиант» Жебов М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела государственного контроля и надзора в Республике Коми СЗМТУ Росстандарта от 23 июля 2014 года № <Номер обезличен> Жебов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Жебова М.В. – адвокат Благиных О.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить.

Судьей постановлено приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, начальник отдела государственного контроля и надзора в Республике Коми СЗМТУ Росстандарта настаивает на отмене состоявшегося судебного акта, указывая на то, что в действиях Жебова М.В. имеется состав административного правонарушения.

Заслушав объяснения государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора в Республике Коми СЗМТУ Росстандарта Безносиковой Р.А., адвоката Благиных О.Б., изучив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены решения судьи.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2014 года № <Номер обезличен> Жебов М.В. нарушил законодательство об обеспечении единства измерений в части применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений при выполнении измерений средства измерений неутвержденного типа и (или) не прошедшие в установленном порядке поверку в количестве 3 единиц, в том числе рулетка измерительная «WURTH» P-5N02, рулетка измерительная «Ультра» P-5N03, рулетка измерительная «WURTH» P-3N01, что является нарушением п. 1 ст. 13 Закона РФ «Об обеспечении единства измерений», ПР50.2.006-94 в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений при осуществлении торговли и товарообменных операций, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения Жебова М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку истечение сроков давности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 октября 2014 года оставить без изменения, жалобу начальника Отдела государственного контроля и надзора в Республике Коми СЗМТУ Росстандарта Елькиной Г.В. – без удовлетворения.

Судья – Н.И. Смирнова

Копия верна: судья – Н.И. Смирнова