Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуФИО2 на решение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия ФИО1 от 13 апреля 2021 года ХалматовАлександр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая законность принятого постановления, ФИО2 была подана жалоба в районный суд.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 июля 2021 года постановление инспектора ДПС от 13 апреля 2021 года оставлено без изменения.

ФИО2 с принятым решением не согласился и подал жалобу в вышестоящий суд о его отмене, ссылаясь на то, что довод суда о том, что информационная табличка 8.3.3 «Направление действия» указывает направление действия знаком 6.4 и 8.17, установленных перед перекрестком, на парковке возле дома 13 по ул.Балтахиноваг.Улан-Удэ. То есть парковка для инвалидов в данном месте располагалась от знаком 6,4 и 8.17 до ближайшего перекрестка в направлении указанном знаком 8.3.3» является необоснованным. Знаки 6.4 «Парковка», 8.17 «Инвалиды» и 8.3.3 «направление действия» были расположены не перед перекрестком, более того, знак парковка не может быть расположен перед перекрестком исходя из смысла данного знака. В ПДД РФ нет правила о том, что знак 8.3.3 может распространять действие знаков 6.4 и 8.17 до ближайших перекрестков в обоих направлениях, данный вывод суда ничем необоснован.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Основанием для привлечения должностным лицом ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что 13.04.2021 г. в 16 часов 00 минут, ФИО2, управляя транспортным средством Тойота ФИО3 с государственным регистрационным знаком <***>, нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения, находясь по адресу: <...>, не соблюдал и нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства в местах, отведенных для остановки и стоянки инвалидов, д/з 8.3.3, 8.17, 6.4 ПДД.

Приложением N 1 к Правилам дорожного движения определен дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)".

Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

В соответствии с п. 5.1.5 СнИП 21-02.99 параметры машиноместа для инвалидов составляет 6,0 м на 3,6 м. То есть зона действия знака "Инвалиды" при отсутствии дорожной разметки и дополнительных знаков информации "зона действия" составляет 3,6 метра относительно стойки с установленным знаком.

Знаки 8.3.1 - 8.3.3 "Направления действия" указывают направления действия знаков, установленных перед перекрестком, или направления движения к обозначенным объектам, находящимся непосредственно у дороги.

Оставляя без изменения вынесенное инспектором постановление, районный суд указал, что информационная табличка 8.3.3 "Направления действия" указывает направление действия знаков 6.4 и 8.17, установленных перед перекрестком, на парковке возле дома 13 по ул. Балтахинова г. Улан-Удэ. То есть парковка для инвалидов в данном месте располагалась от знаков 6.4 и 8.17 до ближайшего перекрестка в направлении, указанном знаком 8.3.3.

С данными выводами суд вышестоящей инстанции не соглашается.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что в ПДД РФ нет правила о том, что знак 8.3.3 может распространять действие знаков 6.4 и 8.17 до ближайших перекрестков в обоих направлениях, заслуживают внимания.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

Вопреки требованию ст.15 указанного Федерального закона, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что место на стоянке перед ТЦ Гэлэкси, ТРЦ Еврозона, ТЦ Европа, Центральный рынок является местом для парковки инвалидов от перекрестка ул.Балтахинова и ул.Кирова до перекрестка ул.Балтахинова и ул.Банзарова.

Следовательно, выводы должностного лица и районного суда о том, что ФИО2 припарковал свое транспортное средство в зоне действия знака 8.17, являются не обоснованными.

Постановление инспектора ДПС и решение районного суда подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия ФИО1 от 13 апреля 2021 года, решение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ

в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров