Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 ноября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , проживающего в ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОУФМС России по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе г.Хабаровска от 30 августа 2010г. ФИО1 за проживание по недействительному паспорту (не произведен обмен паспорта по достижению 20 лет), предусмотренное ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 ноября 2010г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит отменить судебное решение, ссылаясь на истечение срока давности привлечения его к административной ответственности, а также на процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя УФМС ФИО2, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в период с 14.05.2010г. по 02.08.2010г. допустил проживание по недействительному паспорту, удостоверяющему личность, данный факт подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 30.08.2010г. (л.д.15), постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2010г. (л.д.16-17).

Частью 1 ст.19.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина РФ, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.

Пунктом 7 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997г. №828 установлены сроки действия паспорта гражданина, при этом по достижении гражданином 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.

В соответствии с п.35 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ, утвержденного приказом МВД РФ от 28.12.2006г. №1105, с момента наступления оснований для выдачи или замены паспорта, необходимые документы в 30-дневный срок должны быть предоставлены гражданином в органы регистрационного учета.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нарушил требования указанных норм, обратившись за заменой своего паспорта лишь 02.08.2010г., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в протокол была внесена заведомо ложная информация, поскольку паспорт ФИО1 является недействительным, являются необоснованными, поскольку они не основаны на законе.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ и соответствующие выводы судьи сомнений не вызывают. Оснований не согласиться с этими выводами не имеется. Наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, назначенное ФИО1 за совершение инкриминируемого административного правонарушения является справедливым.

Приведенные в жалобе доводы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Каких-либо доводов по существу совершенного административного правонарушения ФИО1 в рассматриваемой жалобе не приводит.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым. Существенных нарушений закона в процессе производства по данному делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения судьи, не имеется.

Таким образом, оспариваемое решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным и оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 ноября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук