Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Лазовского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года, которым жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю,

у с т а н о в и л а:

постановлением государственного инспектора Лазовского муниципального района по пожарному надзору от 2 апреля 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 29 апреля 2014 года обратилась в Лазовский районный суд Приморского края с жалобой на данное постановление.

Определением судьи Лазовского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года данная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска установленного законом срока обжалования постановления.

Не согласившись с определением судьи, ФИО1 подала жалобу, в которой просит определение судьи отменить и принять жалобу к производству.

Выслушав пояснения представителя ФИО1 – Б.И.Н. , поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление в отношении ФИО1 вынесено 2 апреля 2014 года.

Согласно имеющейся в материалах дела копии почтового конверта, приложенного к жалобе ФИО1, в почтовое отделение по месту жительства заявителя копия данного постановления поступила 4 апреля 2014 года. Доказательств того, что обжалуемое ею постановление получено лишь 21 апреля 2014 года, в судебное заседание не представлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что последним днем обжалования указанного постановления было 14 апреля 2014 года.

Жалоба на данное постановление была подана заявителем в Лазовский районный суд Приморского края 29 апреля 2014 года, то есть по истечении установленного законом срока, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы им заявлено не было.

Поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы без волеизъявления заявителя, отсутствовали оснований для принятия жалобы ФИО1 к производству суда. Жалоба обоснованно возвращена заявителю.

Возврат без рассмотрения жалобы ФИО1 не лишает ее возможности обратиться с настоящей жалобой вновь, заявив судье районного суда ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного оснований к отмене определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

определение судьи Лазовского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.Н. Украинцева