Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 31 августа 2021 года ФИО3 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 ноября 2021 года постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное.

ФИО4, должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО2, возражавшую против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 31 августа 2021 года следует, что 31 августа 2021 года в 17 час. 15 мин. по ул.Шелеста в районе д.11613 г.Хабаровска ФИО3 управляла автомобилем Toyota Fun Cargo, государственный регистрационный знак №, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установил, что описание события административного правонарушения в обжалуемом постановлении от 31 августа 2021 года написано нечитаемым почерком, в связи с чем невозможно прочитать и установить обстоятельства дела и мотивы принятия решения о виновности ФИО5 (до брака – ФИО3) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ; описанное в постановлении место совершения административного правонарушения (в районе дома № 11613 по ул.Шелеста в г.Хабаровске) не подтверждено, поскольку дом с указанным номером по ул.Шелеста в г.Хабаровске отсутствует; в постановлении по делу неразборчиво написаны фамилия, имя, отчество и должность должностного лица, вынесшего постановление (были установлены судом); пришел к выводу о том, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем отменил постановление должностного лица административного органа, прекратил производство по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Выводы судьи районного суда, в том числе о том, что описание события административного правонарушения в постановлении от 31 августа 2021 года написано нечитаемым почерком, в связи с чем невозможно установить обстоятельства дела, соответствуют материалам дела. Оснований для переоценки выводов судьи районного суда, изложенных в решении, у судьи вышестоящей инстанции не имеется.

Доводы автора жалобы о том, что ФИО1 не был уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление от 31 августа 2021 года, не нашли своего подтверждения при исследовании материалов дела.

Так, из материалов дела следует, что определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 09 ноября 2021 года рассмотрение дела по жалобе ФИО2 на постановление от 31 августа 2021 года, назначенное на 09 ноября 2021 года, отложено на 30 ноября 2021 года на 11 час. 30 мин., в судебное заседание вызван, в том числе инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 (л.д.22).

Извещение о рассмотрении 30 ноября 2021 года в 11 час. 30 мин. жалобы на постановление от 31 августа 2021 года, содержащее отметку об обязательности явки в судебное заседание инспектора ФИО1, получено ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску 15 ноября 2021 года (л.д.29), то есть заблаговременно.

При рассмотрении настоящей жалобы на решение судьи районного суда не может быть не учтено следующее.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ составляет два месяца со дня его совершения.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечению установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, имели место 31 августа 2021 года, следовательно, на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек.

Поскольку судьей районного суда производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет наличия события и состава административного правонарушения, утрачена.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену судебного решения, судьей районного суда не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи районного суда, в том числе с учетом доводов автора жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда