Гражданский кодекс часть 1

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Лексиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Беляевского районного суда Оренбургской области от 07 августа 2015 года о возврате жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.34.1 КоАП РФ, и решение заместителя руководителя службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России от 26 июня 2015 года в отношении ФИО1,

установил:

постановлением заместителя управляющего Отделением по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации от 01 апреля 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.34.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением заместителя руководителя службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России от 26 июня 2015 года постановление заместителя управляющего Отделением по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации от 01 апреля 2015 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, ФИО1 обжаловала их в Беляевский районный суд Оренбургской области

Определением судьи Беляевского районного суда Оренбургской области от 07 августа 2015 года жалоба ФИО1 была возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока для подачи жалобы на постановление, решение должностных лиц и отсутствием ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования.

В настоящей жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что процессуальный срок на обжалование постановления ею пропущен не был.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Обращаясь в суд с жалобой, ФИО1 указала, что копия решения заместителя руководителя службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России от 26 июня 2015 года ею получена по почте 23 июля 2015 года.

Принимая решение о возвращении жалобы заявителю по причине пропуска срока обжалования, судья районного суда исходил из того, что доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, ФИО1 представлено не было.

С данным выводом судьи согласиться нельзя.

Доказательств, опровергающих довод ФИО1 о получении ею копии решения должностного лица 23 июля 2015 года, в материалах дела не имеется.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы было установлено, что копия решения заместителя руководителя службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России от 26 июня 2015 года ФИО1 получена 23 июля 2015 года, что объективно подтверждается информацией сайта Почты России об отслеживании почтовой корреспонденции. Данное обстоятельство согласуется с имеющимся в материалах дела сопроводительным письмом, согласно которому копия решения заместителя руководителя службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России от 26 июня 2015 года направлена ФИО1 14 июля 2015 года.

Учитывая, что последний день срока обжалования пришелся на нерабочий выходной день 02 августа 2015 года, то он подлежал переносу на следующий рабочий день, то есть 03 августа 2015 года.

Жалоба на вышеуказанные постановление и решение была подана ФИО1 согласно оттиску штампа Белявского районного суда Оренбургской области 03 августа 2015 года, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах определение судьи Беляевского районного суда Оренбургской области от 07 августа 2015 года о возврате жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.34.1 КоАП РФ, и решение заместителя руководителя службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России от 26 июня 2015 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а жалоба ФИО1 возвращению в Беляевский районный суд Оренбургской области для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Беляевского районного суда Оренбургской области от 07 августа 2015 года о возврате жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.34.1 КоАП РФ, и решение заместителя руководителя службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России от 26 июня 2015 года в отношении ФИО1 отменить.

Жалобу ФИО1 возвратить в Беляевский районный суд Оренбургской области для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина