Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Витрик В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Общества с Ограниченной Ответственностью (ООО) «Алкостар-Р» ФИО1 на определение Ногинского городского суда Московской области от 20 декабря 2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОМВ МУ МВД «Ногинское» по Московской области №3751/320/19-ЮЛ от 8 ноября 2019 года о привлечении юридического лица- ООО «Алкостар –Р» к административной ответственности по ст.18.9 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ногинского городского суда Московской области от 30 декабря 2019 года возвращена жалоба заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу - законному представителю Общества с Ограниченной Ответственностью (ООО) «Алкостар-Р» ФИО1, в которой тот обжалование постановления начальника ОМВ МУ МВД «Ногинское» по Московской области <данные изъяты>-ЮЛ от <данные изъяты> о привлечении юридического лица- ООО «Алкостар -Р» к административной ответственности по ст.18.9 ч.3 КоАП РФ.

На указанное определение суда законного представителя Общества с Ограниченной Ответственностью (ООО) «Алкостар-Р» ФИО1 подал жалобу, в которой заявитель, выражая несогласие с принятым решением, просил определение отменить, поскольку срок обжалования не был пропущен.

Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель ФИО1 в судебное заседание Московского областного суда не явилась, для реализации своих прав направил защитника по доверенности ФИО2, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции находит определение городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу вышеприведенной нормы закона срок обжалования начинает течь с момента фактического получения лицом копии постановления.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено <данные изъяты> должностным лицом с участием законного представителя- генерального директора ООО «Алкостар-Р» ФИО1, которому в этот же день копия была вручена копия постановления.

<данные изъяты> законный представитель ФИО1 обратился с жалобой на постановление должностного лица Московский областной арбитражный суд.

Определением о возвращении заявления от 20 ноября 2019 года судья арбитражного суда Московской области возвратил жалобу в ООО «Алкостар- Р»

<данные изъяты> законного представителя Общества с Ограниченной Ответственностью (ООО) Алкостар-Р ФИО1 обратился с жалобой и с ходатайством о восстановлении срока обжалования административного правонарушения в Ногинский городской суд Московской области, однако законному представителю определением суда было отказано в принятии жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу.

Суд второй инстанции считает, что данное определение суда об отказе в приеме жалобы законного представителя Общества с Ограниченной Ответственностью (ООО) «Алкостар-Р» ФИО1 не является законным и обоснованным, поскольку срок обжалования постановления должностного лица не был пропущен заявителем (жалоба подана в арбитражный, в течении 10- суток- <данные изъяты>).

С учетом изложенного, суд второй инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения городского суда, как вынесенного с несоблюдением норм процессуального права, и направления дела в тот же суд для рассмотрения жалобы, по существу.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 20 декабря 2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОМВ МУ МВД «Ногинское» по Московской области №3751/320/19-ЮЛ от 8 ноября 2019 года о привлечении юридического лица- ООО «Алкостар –Р» к административной ответственности по ст.18.9 ч.3 КоАП РФ, - отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья В.В. Витрик