Гражданский кодекс часть 1

постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку ФИО1 от 10 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Архипова В.И.оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку ФИО1 от 10 мая 2014 г. Архипов В.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 09 мая 2014 г. в 22.00 час. на ул...., ... г.... управлял автомобилем ..., гос.рег.знак ..., с просроченным водительским удостоверением №..., действующим до 27 сентября 2013 г., чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ).

Решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 июня 2014 г. по жалобе Архипова В.И. постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку ФИО1 от 10 мая 2014 г. оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Архипов В.И. предлагает постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку ФИО1 от 10 мая 2014 г. и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 июня 2014г. отменить, считая их незаконными и необоснованными, указывает, что ему назначен максимальный размер штрафа без учета его тяжелого материального положения. Постановление не мотивированное, вынесено не начальником ОГИБДД, а другим должностным лицом. Указанные доводы судьей городского суда были оставлены без внимания.

Изучив материалы дела, выслушав Архипова В.И., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи первой инстанции подлежащими изменению в части размера назначенного штрафа.

Часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а в предусмотренных настоящим Федеральным законом и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях случаях временным разрешением на право управления транспортными средствами.

09 мая 2014 г. Архипов В.И. зафиксирован при управлении транспортным средством, с просроченным водительским удостоверением, срок действия выданного ему удостоверения №... от 27 сентября 2003 г., истек 27 сентября 2013г., истечение срока действия водительского удостоверения не оспаривается.

Утверждение Архипова В.И. в суде второй инстанции, что он не находился при управлении транспортным средством, которым управляла его супруга, заявлено впервые и противоречит материалам дела.

Как следует из материалов дела, факт управления Архиповым В.И. 09 мая 2014 г. транспортным средством, не имея документов на право управления транспортным средством, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Архипов В.И. подписал протокол без замечаний, в первоначальных объяснениях указал, что не знал, что водительское удостоверение просрочено.

Доводы о вынесении постановления не начальником ОГИБДД, а иным должностным лицом, голословны, доказательствами не подтверждены, и опровергаются показаниями инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, подтвердившего, что постановление было вынесено начальником ОГИБДД.

Должностное лицо органа административного надзора пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Архипова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, с чем правильно согласился судья первой инстанции.

Юридическая оценка действиям лица по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ дана правильная.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем должностное лицо назначение наказания в виде штрафа в максимальном размере не мотивировал, что судья районного суда оставил без внимания. При отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю возможным снизить размер назначенного Архипову В.И. штрафа.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах установленного срока давности соблюден. Дело должностным лицом рассмотрено с участием Архипова В.И. При рассмотрении жалобы в отсутствие Архипова В.И., извещенного надлежащим образом (л.д.11), что не оспаривается, участвовал защитник Половцев А.Е.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку ФИО1 от 10 мая 2014 г. и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Архипова В.И.изменить в части, снизить назначенный ему по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ штраф до 6000 (шесть) тысяч рублей. В остальном оставить без изменения.

Жалобу удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка судья Зиннатуллина Г.Р.дело №...