Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «Экспресс» ФИО3,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. заместителя председателя по правовой работе, вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края ФИО1№ от 09 апреля 2015г. <данные изъяты> ООО «Экспресс» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Решением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2015г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

ФИО3 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение, указав на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3, должностного лица ФИО1, прокурора, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, возражения на жалобу прокурора Комсомольского района и должностного лица ФИО1, заслушав пояснения должностного лица административного органа – ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 14.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке).

Материалами дела установлено, что ФИО3, являясь <данные изъяты> ООО «Экспресс» 22 января 2015г. в магазине, расположенном по <адрес> Хабаровского края, принадлежащего ООО «Экспресс» допустил реализацию продуктов детского питания по розничным ценам, сформированным с применением розничной торговой надбавки к цене посредника 25,75%, то есть выше утвержденной предельной розничной торговой надбавки к цене приобретения через оптовые предприятия и у посредников для Комсомольского района Хабаровского края – 20%.

Факт совершения ФИО3 инкриминируемого административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые были оценены должностным лицом и судом первой инстанции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Анализируя содержание представленных материалов, с выводом судьи районного суда о доказанности факта совершения ФИО3 инкриминируемого правонарушения, следует согласиться, поскольку он сделан с учетом всех фактически значимых обстоятельств по делу.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ФИО3 не представлено доказательств включения в предельную торговую надбавку к цене на продукты детского питания транспортных расходов, а также не представлено документов, подтверждающих понесенные транспортные расходы ООО «Экспресс» на момент формирования цены на указанный сок. Кроме того, при возбуждении дела об административном расследовании и его рассмотрении должностным лицом, ФИО3 не указывал на то, что в цену на продукты детского питания включены транспортные расходы на доставку товара, каких-либо документов, свидетельствующих об их размере, не предоставлял. Тогда как согласно имеющимся копиям определений о назначении времени, дня и места рассмотрения дела, которые были получены ФИО3 должностное лицо административного органа предлагало ему представить документы, подтверждающие транспортные расходы, что не было сделано ФИО3, в связи с чем доводы жалобы о том, что не были учтены данные расходы, являются необоснованными.

Иных доводов, которые бы повлияли на обоснованность и законность состоявшихся по делу решений, в жалобе не содержится.

В ходе производства по делу существенных нарушений процессуальных норм, не позволивших должностному лицу и суду первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не усматривается.

Оснований для отмены законного и обоснованного решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, -

р е ш и л:

решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «Экспресс» ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук