Гражданский кодекс часть 1

«03» сентября 2019 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 09 июля 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в отношении заместителя директора по строительству ООО «Аксиос Инвест» ФИО1,

(судья районного суда Федотов И.С.)

у с т а н о в и л:

постановлением Административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж №372/2019 от 11 июня 2019 года заместитель директора по строительству ООО «Аксиос Инвест» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д.3).

Решением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 09 июля 2019 года постановление Административной комиссии при управе Ленинского района администрации городского округа город Воронеж от 11 июня 2019 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 95-99).

В жалобе ФИО1 просит постановление административной комиссии от 11 июня 2019 года и решение районного суда от 09 июля 2019 года отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник по ордеру адвокат Арзамасцев Д.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Представитель административной комиссии при Управе Ленинского района городского округа город Воронеж ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.3 ст. 20 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» организация и проведение в воскресные и общегосударственные праздничные дни, а также в будние дни в период с 22.00 часов до 7.00 часов в жилой зоне строительных, ремонтных, погрузочно-разгрузочных и других работ, сопровождающихся нарушением тишины, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 01 мая 2019 года в 13 часов 13 минут по адресу: <...> установлен факт нарушения тишины и покоя гражданки ФИО10., проживающей по адресу: <адрес> и гражданки ФИО11., проживающей по адресу: г. <адрес>, т.е. граждан, проживающих в непосредственной близости от объекта строительства, в результате осуществления шумных строительных работ с использованием строительной техники на строительной площадке. Разрешение на строительство по данному адресу выдано ООО «Норма», генподрядчик ООО «Аксиос Инвест».

По данному факту постановлением Административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж №372/2019 от 11 июня 2019 года к ответственности по ч.3 ст. 20 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» привлечен заместитель директора по строительству ООО «Аксиос Инвест» ФИО1, ответственный за производство строительных работ на указанном объекте.

Факт совершения административного правонарушения, а также наличие объективной стороны вмененного правонарушения и виновность заместителя директора по строительству ООО «Аксиос Инвест» ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении № 000844 от 31 мая 2019 года (л.д.10), материалами проверки КУСП №10346 от 01 мая 2019 года с фотоматериалами, на которых зафиксированы работающие высотный строительный кран и грузовой автомобиль, а также письменными объяснениями самого ФИО1, направленными в административную комиссию о том, что 01 мая 2019 года на строительной площадке по ул. Свободы 21 в течение дня действительно проводились строительные работы с использованием строительной техники (л.д.12-45, 71).

Таким образом, выводы суда первой инстанции, проверившего законность и обоснованность постановления административной комиссии, основываются на доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности заместителя директора по строительству ООО «Аксиос Инвест» ФИО1 в совершении вмененного правонарушения и дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены. Достоверность и допустимость имеющихся доказательств сомнений не вызывает, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюдён. Мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Доводы ФИО1, в том числе об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения в связи с отсутствием доказательств об измерении уровня шума, по существу аналогичны доводам жалобы, которые являлись предметом проверки и были отклонены по мотивам, приведенным в решении районного суда, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Таким образом, основания для отмены вынесенного по делу решения судьи районного суда и постановления административной комиссии, которые являются законными и обоснованными, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 09 июля 2019 года и постановление Административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж №372/2019 от 11 июня 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в отношении заместителя директора по строительству ООО «Аксиос Инвест» ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда И.В. Кобзева