ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 21-523/2015 от 12.05.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Кухта А.В. Дело № 7-21-523

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2015 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Городская управляющая компания» ФИО1 на определение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 31 марта 2015 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением административной комиссии Дальнегорского городского округа № 87/15 от 18 марта 2015 года должностное лицо – генеральный директор ООО «Городская управляющая компания» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, генеральный директор ООО «Городская управляющая компания» ФИО1ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу в Дальнегорский районный суд.

Определением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 31 марта 2015 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе генеральный директор ООО «Городская управляющая компания» ФИО1 просит определение судьи отменить как незаконное, поскольку копия постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ, и нарушение срока подачи жалобы не имеется.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника ФИО1ФИО3, заключение прокурора ФИО4, полагавшей необходимым определение судьи отменить, считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также установлено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Возвращая жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал, что заявителем пропущен установленный законом 10-дневный срок на подачу жалобы, что исключает возможность ее рассмотрения.

Вместе с тем, судьей районного суда не учтено, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, последний день подачи жалобы – ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что последний день подачи жалобы приходится на нерабочий выходной день (суббота), последним днем подачи жалобы будет являться ДД.ММ.ГГГГ, то есть день, когда жалоба ФИО1 была подана и зарегистрирована в канцелярии Дальнегорского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, принимая решение о возвращении жалобы, судья районного суда пришел к неверному выводу о том, что генеральным директором ООО «Городская управляющая компания» ФИО1 пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей дела на рассмотрение судье Дальнегорского районного суда <адрес>.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

определение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 31 марта 2015 года о возврате жалобы отменить.

Жалобу генерального директора ООО «Городская управляющая компания» ФИО1 на постановление административной комиссии Дальнегорского городского округа № 87/15 от 18 марта 2015 года направить судье Дальнегорского районного суда Приморского края на новое рассмотрение.

Судья О.В. Туктамышева