Гражданский кодекс часть 1

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 14 декабря 2015 года жалобу защитника ООО «Забайкальская Ботай ЛПК» ФИО1 на постановление заместителя руководителя – начальника административно-правового управления Гослесслужбы Забайкальского края ФИО2 № 89 от 27 марта 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 27 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская Ботай лесопромышленная компания (далее - ООО «Забайкальская Ботай ЛПК»),

установил:

постановлением заместителя руководителя – начальника административно-правового управления Гослесслужбы Забайкальского края ФИО2 № 89 от 27 марта 2015 года ООО «Забайкальская Ботай ЛПК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Несогласившись с постановленным решением судьи защитник юридического лица ФИО1 подал в краевой суд жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылается, что обществом не могло быть выполнено требование договора о сборе определенного объема шишки в связи с неурожаем.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Забайкальская Ботай ЛПК» ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки.

В соответствии с договором аренды лесного участка заключенным между ООО «Забайкальская Ботай ЛПК» и Гослесслужбой края 02.12.2008 арендатору ООО «Забайкальская Ботай ЛПК» предоставлен лесной участок площадью <данные изъяты> га для заготовки древесины в Сретенском районе Забайкальского края. В соответствии с договором пунктом 4.23 и соглашением № 3 от 10.04.2014 о внесении изменений в договор ООО «Забайкальская Ботай ЛПК» на арендованном земельном участке должно ежегодно производить сбор шишки сосны обыкновенной в объеме 750 кг. и шишки лиственницы в объеме 4500 кг и сдавать арендодателю. Однако арендатором ООО «Забайкальская Ботай ЛПК» за 2014 год шишка и лиственница в полном объеме не сдана, чем были нарушены условия договора и совершено правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ.

По данному факту должностным лицом Гослесслужбы края был составлен протокол об административном правонарушении и 27.03.2015 вынесено постановление о привлечении ООО «Забайкальская Ботай ЛПК» к административной ответственности ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Судебным решением данное постановление оставлено без изменения. Судья пришел к выводу, что доказательств отсутствия неурожая шишки не представлено, с данным выводом судья краевого суда не соглашается.

Из материалов дела следует, что ООО «Забайкальская Ботай ЛПК» принимались меры для приобретения шишки у КГСАУ «Забайкаллесхоз» (л.д.49), таким образом, Обществом было собрано и приобретено шишки в количестве <данные изъяты> кг., данный объем сдан в Гослесслужбу.

Факт не урожая шишки подтверждается ответом директора КГСАУ «Забайкаллесхоз» ФИО3 (л.д.32) ответом Госслесслужбы края (л.д.33), ответом начальника ГАУ Амурской области «Магдагачиский лесхоз».

Данные обстоятельства свидетельствуют, что ООО «Забайкальская Ботай ЛПК» предпринимало меры по сдачи шишки в необходимом количестве, однако в условиях не урожая данные обязательства возложенные договором Общество не могло выполнить в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.

Учитывая, что виновных действий Общества в невыполнении требований условий договора по сдаче шишки не установлено, в силу объективных причин - отсутствия урожая и принятием Обществом мер по закупки шишки у других организаций, судья краевого суда полагает необходим прекратить производство по делу на основании п. 2. ч 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя руководителя – начальника административно-правового управления Гослесслужбы Забайкальского края ФИО2 № от 27 марта 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 27 октября 2015 года отменить.

Производство по делу в отношении ООО «Забайкальская Ботай ЛПК» прекратить на основании с п. 2. ч 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

<данные изъяты>