Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Ефремова О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 7 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя

установил:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 25.02.2015 № ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Из постановления следует, что 25.02.2015 в 06 часов 37 минут на ул. **** г. Чусовой, водитель ФИО1, управляя автомобилем /марка/ г/н **, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения 40 км/ч на 23 км/ч, двигался со скоростью 63 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в судебном порядке, просил постановление отменить, указывал на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 07.05.2015 постановление инспектора пока ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 25.02.2015 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 ставит вопрос о незаконности принятых по делу постановления должностного лица и решения судьи городского суда. В обоснование доводов указал, что второй экземпляр постановления-квитанции ему не вручен, порядок уплаты административного штрафа и ответственность за неуплату его в срок не разъяснены.

В судебное заседание в краевой суд ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу положений части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, и, отказывая ФИО1 в удовлетворении жалобы на постановление о наложении административного штрафа, судья районного суда обоснованно исходил из отсутствия оснований для отмены указанного постановления.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю 25.02.2015 в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ было выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

То обстоятельство, что ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2015, в котором ФИО1 поставил подпись в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, а также объяснениями ФИО1, содержащимися в жалобе на постановление должностного лица, так и в жалобе на решение судьи городского суда.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая положения частей 1,2 статьи 28.6 КоАП РФ, судьей городского суда обоснованно не приняты во внимание доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

К утверждению ФИО1 о том, что ему не вручена копия постановления от 25.02.2015, не разъяснены порядок и срок уплаты штрафа, ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, следует отнестись критически. Как следует из постановления, ФИО1 была вручена его копия, а также копия расчетного счета, разъяснен порядок и срок обжалования постановления, срок уплаты штрафа и наступление административной ответственности за его не уплату в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем в постановлении имеются подписи ФИО1

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил :

Решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 7 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья – О.Н. Ефремова