Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Публичного акционерного общества «Россетти Кубань» г.Краснодар (далее -ПАО «Россетти Кубань»), по доверенности САК на определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ПАО «Россетти Кубань»,

установил:

постановлением от 11 октября 2021 года заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края ТСВ юридическое лицо - ПАО «Россетти Кубань» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере – <...> рублей.

Не согласившись с этим постановлением защитник ПАО «Россетти Кубань», по доверенности САК обратился в районный суд с жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления.

Обжалуемым определением от 16 декабря 2021 года судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ПАО «Россетти Кубань», по доверенности САК., просит отменить определение судьи районного суда как незаконное и необоснованное.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника ПАО «Россетти Кубань», по доверенности КАМ поддержавшую доводы жалобы, судья вышестоящего суда усматривает основания для отмены определения, по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением от 11.10.2021 года заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края ТСВ юридическое лицо ПАО «Россетти Кубань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 8.31 КоАП РФ.

18.10.2021 года копия этого же постановления была получена ПАО «Россетти Кубань», что подтверждается отметкой входящей корреспонленции (л.д. 3 Том 1).

Других сведений о получении копии оспариваемого постановления материалы дела не содержат и судом не добыто.

Как следует из материалов дела, 20.10.2021 года защитником ПАО «Россетти Кубань» была подана жалоба в электронном виде, на постановление должностного лица, посредством электронного документа по ГАС «Правосудие», то есть в установленный законом процессуальный десятидневный срок.

Однако, 21.10.2021 года письмом судьи Апшеронского районного суда данная жалоба была возвращена ввиду того, что подана в электронном виде, то есть с нарушением процессуального законодательства об административных правонарушениях.

Сведений о вручении копии определения от 21.10.21 года судьи райсуда заявителю жалобы, материалы дела не содержат.

Однако, уже 17.11.2021 года защитник ПАО «Россетти Кубань» вновь направил жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в районный суд посредством почты России (штамп на накладной почтового отправления (л.д. 224, Том 1).

С учетом указанного следует сделать вывод, что заявитель в установленный законом срок выразил свое мнение и желание в отношении процессуального документа принятого должностным лицом заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края.

То обстоятельство, что заявитель изначально обратился в судебную инстанцию посредством электронного документа, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, поскольку материалами дела подтверждается факт своевременного обращения в районный суд за защитой своих прав, заявителем последовательно и настойчиво выражено свое несогласие с процессуальным документом принятым заместителем главного государственного лесного инспектора Краснодарского края.

При таких обстоятельствах определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2021 года подлежит отмене, а процессуальный срок – восстановлению, дело направлению на рассмотрение по существу.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

жалобу защитника ПАО «Россетти Кубань», по доверенности САК., на определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2021 года – удовлетворить.

Определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2021 года - отменить.

Восстановить защитнику ПАО «Россетти Кубань», по доверенности ФИО1, процессуальный срок подачи жалобы на постановление №<...> от 11 октября 2021 года заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края ТСВ

Дело об административном правонарушении направить в тот же районный суд, для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.