Решение № 21-52/2013Г от 15.05.2013 Камчатского краевого суда (Камчатский край)

Судья Маслова Н.И. Дело № 21-52/2013 г.

РЕШЕНИЕ   Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Голосовой А.Н., рассмотрев 15 мая 2013 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ОУК Спектр» ФИО1 на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 9 апреля 2013 года, которым возвращена его жалоба на постановление административной комиссии Елизовского городского поселения,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 9 апреля 2013 года генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «ОУК Спектр» ФИО1 возвращена его жалоба на постановление административной комиссии Елизовского городского поселения от 20 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ОУК Спектр» ФИО1.

В настоящей жалобе генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «ОУК Спектр» ФИО1. просит отменить определение судьи, как вынесенное с нарушением норм процессуального права и жалобу на постановление по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления не пропущен.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО1. ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска.

Как следует из материалов дела, постановление административной комиссии Елизовского городского поселения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ОУК Спектр» ФИО1., вынесено 20 декабря 2012 года, направлено 24 декабря 2012 года и получено 9 января 2013 года., что подтверждается почтовым уведомлением.

Жалоба на указанное постановление поступила в суд 25 марта 2013 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока и просьбы о его восстановлении не содержит.

Доводы жалобы о том, что срок на обжалование не пропущен, основаны на неправильном толковании норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и основанием к отмене определения не являются.

Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение определения судьи не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 9 апреля 2013 года, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Керносенко Е.В.