Гражданский кодекс часть 1

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А., рассмотрев жалобу директора МУП «Шарьинская ТЭЦ» ФИО3 на решение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 06 февраля 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора по <адрес> ФИО2 от 07.11.2014 г. директор МУП «Шарьинская ТЭЦ» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 06 февраля 2015 г. постановление по делу об административном правонарушении от 07.11.2014 г. в отношении директора МУП «Шарьинская ТЭЦ» ФИО3 оставлено без изменения, а жалоба ФИО3 без удовлетворения.

В жалобе директор МУП «Шарьинская ТЭЦ» ФИО3 выражает свое несогласие с решением судьи, полагает его незаконным, необоснованным и просит его отменить. Из жалобы следует, что по ходатайству МУП «Шарьинская ТЭЦ» рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на 07.11.2014 г., однако постановление по делу было вынесено 28.10.2014 г., т.е. задним числом, без участия лица, что является грубым нарушением законодательства. Вывод судьи о том, что при вынесении постановления была допущена ошибка в его дате неверен, телефонограмма разговора с инспектором ФИО2 это не доказывает. ФИО3 также полагает, что срок уплаты штрафа инспектором также рассчитывался от даты 28.10.2014 г. Резолютивная часть решения судьи не соответствует требованиям ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, нахожу решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод судьи о наличии опечатки в дате вынесения постановления по делу об административном правонарушении является мотивированным, обоснованным и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

Из материалов дела действительно следует, что именно по ходатайству виновной стороны рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении директора МУП «Шарьинская ТЭЦ» ФИО3 было перенесено с 13.10.2014 г. на 07.11.2014 г., о чем он был своевременно извещен. Согласно почтового уведомления копия постановления по делу об административном правонарушении была получена работником МУП «Шарьинская ТЭЦ» 17.11.2015 г., что также подтверждает то обстоятельство, что дело рассматривалось 07.11.2014 г.

Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат каких либо сведений о том, что 28.10.2014 г. было рассмотрение дела об административном правонарушении, без извещения об этом лица, привлекаемого к административной ответственности.

Момент исчисления срока для уплаты административного штрафа, на что заявитель ссылается в жалобе, определен ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ и должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При данных обстоятельствах оснований для переоценки решения судьи в отношении директора МУП «Шарьинская ТЭЦ» ФИО3 не имеется, фактические обстоятельства судьей установлены верно.

Оценка доказательств по делу судьей проведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол составлен и постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий. Решение принято правомочным на это судьей в рамках требований ст. 30.7 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.

Действия директора МУП «Шарьинская ТЭЦ» ФИО3 квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 06 февраля 2015 г. и постановление государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора по <адрес> ФИО2 от 07.11.2014 г. в отношении директора МУП «Шарьинская ТЭЦ» ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Шинкарь И.А.