Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 26 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (дд.мм.гг.), проживающего по адресу: <****>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову от 03 февраля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда от 26 марта 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе в Псковский областной суд ФИО1 (заявитель) ставит вопрос об отмене решения судьи и оспариваемого постановления должностного лица ДПС, за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения. Просил рассмотреть жалобу и дело об административном правонарушении без его участия.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Как следует из материалов дела, (дд.мм.гг.) в <данные изъяты> часов ФИО1, управляя автомобилем Г., г.р.з. <данные изъяты> и двигаясь по улице К. г.П., перевозил ребёнка младше 12-летнего возраста без специального удерживающего устройства. При этом ребёнок находился на коленях пассажира транспортного средства.

Разрешая дело, судья Псковского городского суда всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, проанализировав нормы материального права, регулирующего порядок и требования к перевозке детей, пришёл к обоснованному выводу о законности оспариваемого заявителем постановления.

В соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (далее – ПДД) перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются пояснениями в жалобе ФИО1 о том, что ребенок 7 лет в момент перевозки находился на коленях его супруги А., которая была пристегнута вместе с ребёнком ремнями безопасности; показаниями инспектора ДПС Л.

Доводы жалобы ФИО1 по существу сводятся к переоценке выводов суда об отказе в удовлетворении заявленных требований и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения, поскольку перевозка малолетнего ребёнка на переднем сидении грузового автомобиля на коленях пассажира, во всяком случае, является грубейшим нарушением требований пункта 22.9 ПДД.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при разрешении дела судьёй Псковского городского суда не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Псковского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 26 марта 2015 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без изменения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов