Гражданский кодекс часть 1

Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре Пальминой Е.А., рассмотрев жалобу Лунева В.Ф. на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 1 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лунева В.Ф., которым постановлено:

постановление инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району Гука Е.А. № от 15 ноября 2016 года в отношении Лунева В.Ф. оставить без изменения, жалобу Лунева В.Ф. – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 15 ноября 2016 года
№, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 1 февраля 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то, что он 8 октября 2016 года в
13 часов 20 минут на 4 км+600 метров автодороги 23 км Морпорт-Аэропорт - п. Вулканнный Елизовского района Камчатского края, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак
№, в нарушение пункта 23.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от
23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), допустил падение из кузова транспортного средства груза, причинившего повреждения встречному автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, ФИО1, ссылаясь на отсутствие достаточных доказательств того, что им было допущено падение груза, просит решение судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Считает, что судьей был сделан вывод о его виновности без учета всех обстоятельств по делу, а именно: не была дана оценка тому факту, что в силу особенностей конструкции его автомобиля полностью исключена возможность самопроизвольного падения бочек, наполненных дизельным топливом, из кузова; не выяснялся вопрос о характере повреждений и возможности их получения в результате падения пластиковой бочки с учетом движения транспортных средств навстречу друг другу. Кроме того, полагал схему ДТП ненадлежащим доказательством, поскольку на ней зафиксирован лишь автомобиль ФИО2, стоящий на обочине. При этом сведения о бочке, зеркале и осколках на схеме отсутствуют.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края правильным.

Согласно части 1 статьи 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 23.2 Правил дорожного движения перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 8 октября 2016 года в 13 часов 20 минут на
4 км+600 метров автодороги 23 км Морпорт-Аэропорт – п. Вулканнный Елизовского района Камчатского края ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение правил перевозки грузов не проконтролировал крепление груза (пластиковой бочки), в результате чего во время движения произошло его падение на движущееся во встречном направлении транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, чем нарушил требования пункта 23.2 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства обоснованно расценены должностным лицом и признаны судьей Елизовского районного суда <адрес>, как свидетельствующие о допущенном ФИО1 нарушении приведенного выше пункта Правил дорожного движения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам ФИО1, рассмотрев по жалобе дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установил наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признав правильными выводы должностного лица о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При этом доводы, изложенные в жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, были предметом исследования судьи Елизовского районного суда Камчатского края, их необоснованность отражена в решении с изложением соответствующих мотивов, которые считаю правильными.

Другие доводы жалобы не содержат в себе ссылок на обстоятельства, которые могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность, в пределах санкции части 1 статьи 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности, установленной для данной категории дел и не вызывает сомнений в своей соразмерности и справедливости.

При проверке дела в полном объёме не выявлено существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

Р Е Ш И Л:

решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от
1 февраля 2017 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья А.Н. Венин