Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.04.2015 г., которым оставлено без изменения постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и прекращении дела в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о законности вынесенного решения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.40 мин., управляя автомобилем «NISSAN» на <адрес>, не предоставила преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД.

Суд обоснованно отверг доводы ФИО1 о том, что она не создавала помех пешеходу, и не нарушила требования п. 14.1 ПДД.

Из пояснений сотрудника ГИБДД ФИО3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем «NISSAN», несмотря на то, что пешеход начал переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила ему дорогу. ФИО1 была согласна, что нарушила п. 14.1 ПДД РФ, поэтому на месте было вынесено постановление об административном правонарушении. Если бы она отрицала вину, то в отношении нее был бы составлен протокол об административном правонарушении с сохранением видеозаписи.

Суд правильно указал, что оснований не доверять инспектору ДПС ФИО3 не имеется, поскольку из постановления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 не оспаривала вину и назначенное наказание, о чем имеется ее роспись.

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о том, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, выразившееся в непредоставлении преимущества в движении пешеходу.

Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности правонарушителя.

При таких обстоятельствах оснований к изменению или отмене решения суда не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.04.2015 г. об оставлении без изменения постановления старшего инпсектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков