Решение № 21-537/19 от 06.08.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)

Судья Огнивенко О.Б. Дело № 21-537/2019

РЕШЕНИЕ

06 августа 2019 года г. Барнаул, пр-т Ленина, 25

Судья Алтайского краевого суда Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу М.А.А. на решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 20 июня 2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Р.Е.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу М.А.А. от 12 апреля 2019 года К.Р.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 20 июня 2019 года удовлетворена жалоба К.Р.Е. и названное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе лицо, вынесшее постановление, - инспектор М.А.А. просит отменить решение, полагая, что выводы судьи являются неверными, поскольку управление транспортным средством без свидетельства о регистрации транспортного средства свидетельствует о нарушении пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание К.Р.Е. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствует, в связи с чем дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав инспектора М.А.А., настаивавшего на удовлетворении жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи ввиду следующего.

Частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение данного вида составляет два месяца.

Согласно материалам дела вмененное в вину К.Р.Е. нарушение имело место 12 апреля 2019 года.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения жалобы Алтайским краевым судом истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Положения статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагают, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе и о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено иным образом.

В связи с изложенным не может быть удовлетворена жалоба, доводы которой сводятся к необходимости привлечения К.Р.Е. к административной ответственности ввиду наличия достаточных к тому оснований.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 20 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>М.А.А. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Новикова