Гражданский кодекс часть 1

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Циунель Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06 августа 2015 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 25 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 обратился с жалобой в Оренбургский районный суд Оренбургской области на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 25 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Одновременно с жалобой ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06 августа 2015 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 25 марта 2015 года отказано.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1 просит определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06 августа 2015 года об отказе в восстановления срока на обжалование постановления должностного лица отменить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 25 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 судья районного суда исходил из того, что письмо поступило по месту проживания ФИО1, порядок вручения почтовой корреспонденции, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234 (далее по тексту – Правил оказания услуг почтовой связи), оператором почтовой связи ООО «***» соблюден. Доказательств уважительности пропуска срока заявителем не представлено.

С данным выводом судьи согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица направлена ФИО1 почтовой связью. Доставка письма осуществлялось оператором почтовой связи ООО «***», действующей на основании лицензии.

Согласно почтовому уведомлению письмо на имя ФИО1 возвращено в ГИБДД УМВД России по Оренбургской области 25 апреля 2015 года по причине истечения срока хранения. Однако почтовое уведомление и конверт сведений о том, что оператором почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления не содержат.

Ответ ООО «***», направленный в адрес суда первой и второй инстанции, сведений о том, что им приняты необходимые меры по надлежащему вручению ФИО1 копии постановления также не содержит.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении оператором почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, они необоснованно были оставлены без внимания судьей районного суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, что повлекло вынесение незаконного и необоснованного определения.

Таким образом, содержание материалов дела об административном правонарушении с учетом положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что жалоба была подана ФИО1 с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

В связи с изложенным, определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06 августа 2015 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 25 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в Оренбургский районный суд Оренбургской области для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06 августа 2015 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 25 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Дело направить в Оренбургский районный суд Оренбургской области для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина