Гражданский кодекс часть 1

Судья Севастопольского городского суда Бабич В.В., при секретаре Лашкевич Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГУП Севастополя «Севастопольский Автодор» на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением судьи Гагаринского районного суда <адрес> от 21 мая 2015 года оставлено без изменения постановление старшего государственного инспектора ГИБДД УМВД России по городу Севастополю майора полиции ФИО4 от 05 марта 2015 года по делу об административном правонарушении о признании ГУП Севастополя «Севастопольский Автодор» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

В жалобе на указанное решение судьи ГУП Севастополя «Севастопольский Автодор» просит его отменить и принять новый судебный акт о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Указывают, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены одним и тем же должностным лицом, что, по мнению заявителя, противоречит требованиям КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ГУП Севастополя «Севастопольский Автодор» - ФИО5 просил жалобу удовлетворить; старший государственный инспектор ГИБДД УМВД России по городу Севастополю майор полиции ФИО4 просил решение судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев жалобу, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.28.3 КоАП РФ предусмотрено, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно п.8 ч. 2 ст. 23.29 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях вправе старшие государственные инспектора дорожного надзора, государственные инспектора дорожного надзора - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.33, 12.34 настоящего Кодекса.

Поскольку КоАП РФ не содержит запрета на рассмотрение дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, доводы жалобы нельзя признать обоснованными.

При этом положения статей 28.8, 29.1, 29.2 КоАП РФ, которые представитель ГУП Севастополя «Севастопольский Автодор» приводит в жалобе, по своему содержанию не исключают возможность такого рассмотрения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.2 КоАП РФ обстоятельством исключающим возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом является личная, прямая или косвенная заинтересованность в разрешении дела.

Между тем факт составления протокола по делу об административном правонарушении должностным лицом сам по себе не свидетельствует именно о личной заинтересованности в разрешении дела такого должностного лица.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ГУП Севастополя «Севастопольский Автодор» - оставить без изменения, а жалобу ГУП Севастополя «Севастопольский Автодор» - без удовлетворения.

Судья В.В.Бабич