Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Финогенова А.В. на решение судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 13 марта 2019 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС О ГИБДД О МВД России по г. Чапаевску Задорожнова С.Б. от 10.02.2019 года о привлечении Финогенова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Кочнева Е.В. от 14 марта 2016 года Финогенов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Финогенов А.В. обратился с жалобой в Чапаевский городской суд Самарской области, судьей которого 13 марта 2019 года вынесено обжалуемое решение.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, Финогенов А.В. считает решение суда незаконным и необоснованным. Полагает, что суд дал неправильную оценку обстоятельствам, установленным в рамках дела об административном правонарушении. Просит состоявшееся по делу решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие в своих действиях состава вмененного правонарушения.

Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.п. 2.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению дорожного движения ПДД, запрещается эксплуатация автомобилей, не отвечающих требованием Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии регистрационных знаков е отвечающих требованиям стандарта. При этом, за состояние транспортного средства, в том числе и в процесс движения и его эксплуатации, отвечает непосредственно водитель данного транспортного средства.

Как видно из материалов дела, Финогенов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ за то, что 10.02.2019 года в 17 часов 15 минут на ул. Ленина,2 г. Чапаевска Самарской области управлял транспортным средством ВАЗ 20103 г/н №, на котором задний государственный регистрационный знак не соответствует требованию ГОСТа Р 50577-93, а именно стерто покрытие черного цвета.

При квалификации действий лица по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует руководствоваться примечанием к этой статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

В данном случае оснований полагать, что Финогенов А.В. управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, не имеется.

Напротив, как видно из представленных в дело доказательств, в том числе устных показаний допрошенного судьей инспектора ДПС Задорожного С.Б., номер был читаем, однако имел потертости. (протокол судебного заседания л.д.18 об).

Таким образом, имеются неустранимые сомнения в том, что имело место управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками или установленными с нарушением требований государственного стандарта.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС О ГИБДД О МВД России по г. Чапаевску Задорожнова С.Б. от 10.02.2019 года и решение судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 13 марта 2019 года, вынесенные в отношении Финогенова А.В., подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 13 марта 2019 года и постановление инспектора ДПС О ГИБДД О МВД России по г. Чапаевску Задорожнова С.Б. от 10.02.2019 года о привлечении Финогенова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков