Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу начальника отделения полиции по <...> району МО МВД России «<...>» на решение судьи Усть-Пристанского районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника ОП по <...> району МО МВД России «<...>» от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Прокурор <...> района обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, просил его отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку протокол об административном правонарушении не подписан должностным лицом, его составившим.

Решением судьи Усть-Пристанского районного суда от 05 декабря 2014 года протест удовлетворен.

Начальник ОП по <...> району МО МВД России «<...>» в поданной в Алтайский краевой суд жалобе просит отменить решение, указывая, что отсутствие подписи должностного лица, составившего протокол, не является безусловным основанием для отмены постановления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении в числе прочих данных указываются должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении (ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По делу установлено, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ *** в отношении ФИО1 не подписан должностным лицом, его составившим.

Данное процессуальное нарушение является существенным, не позволившим должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем судья обоснованно отменил постановление и направил дело на новое рассмотрение в ОП по <...> району МО МВД России «<...>».

Доводы жалобы об обратном не опровергают выводов судьи и не могут быть положены в основу отмены решения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Усть-Пристанского районного суда от 05 декабря 2014 года оставить без изменения, жалобу начальника отделения полиции по <...> району МО МВД России «<...>» - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.П.Котликова