Гражданский кодекс часть 1

Судья Севастопольского городского суда Кондрак Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Акционерного общества «Самаранефтегаз» ФИО1 на определение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30 ноября 2018 г. о прекращении производства по жалобе, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Самаранефтегаз»,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Самаранефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Представителем АО «Самаранефтегаз» ФИО1 подана жалоба на постановление должностного лица в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Нахимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе прекращено в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На данное определение подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене вследствие его незаконности и подачи жалобы в установленный срок.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления получена АО «Самаранефтегаз» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Прекращая производство по жалобе указанного лица на постановление должностного лица, судья сделал вывод о том, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено. При этом судья исходил из того, что постановление получено ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба сдана в почтовое отделение по истечении десяти суток с указанной даты - ДД.ММ.ГГГГ

С данным выводом согласиться нельзя.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела и представленных с настоящей жалобой документов усматривается, что жалоба на постановление должностного лица в соответствии с частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была подана (направлена по почте) в Ленинский районный суд г. Севастополя, определением судьи которого от ДД.ММ.ГГГГ направлена в Нахимовский районный суд г. Севастополя как суд, уполномоченный ее рассматривать.

Согласно списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и оттиска отделения связи на нем с датой 24.09.2018г., указанная жалоба сдана в отделение связи именно в этот день, то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок (в течение десяти суток со дня получения ДД.ММ.ГГГГ копии постановления).

То обстоятельство, что на конверте, в котором осуществлялась отправка жалобы с прилагаемыми к ней документами в адрес суда проставлена дата 25.09.2018г., не свидетельствует о пропуске АО «Самаранефтегаз» срока на обращение с жалобой в суд, поскольку жалоба в соответствии с положениями частей 1, 2, 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была сдана в отделение связи в последний день срока.

При этом согласно пунктов 46, 48 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки; обеспечивать сохранность принятых от пользователей почтовых отправлений и почтовых переводов; обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора и задерживать внутренние почтовые отправления в случаях, установленных данными правилами.

При изложенных обстоятельствах вывод судьи о пропуске срока обжалования является неправильным и оснований для прекращения производства по жалобе по указанному мотиву не имелось, вследствие чего обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело подлежит возвращению в Нахимовский районный суд для продолжения рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

решил:

жалобу удовлетворить.

Определение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30 ноября 2018 г. о прекращении производства по жалобе отменить, дело возвратить в Нахимовский районный суд г. Севастополя для продолжения рассмотрения.

Судья Севастопольского

городского суда Н.И. Кондрак