Решение № 21-557/2022 от 15.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья Рудая Г.П. Дело № 21-557/2022

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 15 августа 2022 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуджеджиани Ломари на определение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 5 июля 2022 г., вынесенное по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения иммиграционного контроля ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку от 13 апреля 2022г. гражданин Грузии ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей.

Данное постановление ФИО1 обжаловал в суд.

Одновременно ФИО1 просил восстановить срок обжалования постановления, ссылаясь на фактическое получение копии постановления 16 мая 2022г.

Определением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 5 июля 2022 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказано.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на не получение копии постановления в день его вынесения; отсутствие доказательств вручения ему копии постановления; отсутствие вины в совершении правонарушения; отказ в рассмотрении жалобы влечет депортацию, разрыв с дочерью, находящейся на его иждивении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, его защитника Усачева С.Е., прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена ФИО1, присутствующему при рассмотрении дела, 13 апреля 2022г., что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления с указанием даты получения копии, написанной собственноручно. Жалоба на постановление была подана ФИО1 17 мая 2022г., то есть с пропуском срока обжалования.

Доводам ходатайства о получении копии постановления 16 мая 2022г. судья дал мотивированную оценку. При этом, повторное получение копии постановления по делу об административном правонарушении не влечет исчисление срока его обжалования с данной даты.

При таких обстоятельствах районный суд пришел к правильному выводу о том, что жалоба на постановление подана ФИО1 по истечении установленного срока обжалования. Уважительных причин пропуска срока, объективно препятствующих обращению с жалобой, ФИО1 в ходатайстве, а также в жалобе на определение судьи, не представил.

Таким образом, основания для отмены определения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Определение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 5 июля 2022г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова