Гражданский кодекс часть 1

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Зыбельт Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФГУП «Почта России»,

установил:

постановлением главного специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Астраханской области № от "Дата" производство по делу об административном правонарушении в отношении ФГУП «Почта России» по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено по основаниям отсутствия события административного правонарушения.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от "Дата" жалоба ФИО1 на постановление от "Дата" оставлена без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности, поскольку неверно квалифицирована объективная сторона правонарушения, не установлены все обстоятельства по делу.

Выслушав ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, защитника ФГУП «Почта России» ФИО2, представителя Управления Роспотребнадзора по Астраханской области ФИО3 не согласившихся с жалобой, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в Управление Роспотребнадзора по Астраханской области от потребителя ФИО1 поступило обращение о нарушении в почтовом отделении №<адрес> ФГУП «Почта России» прав потребителей, выразившемся в отсутствии информации о товарах и услугах почтовой связи.

По данному факту "Дата" Управлением Роспотребнадзора по Астраханской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведено административное расследование в виде обследования помещения, истребования необходимых документов от Астраханского филиала ФГУП «Почта России».

Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений установлено, что реализуемые в здании Астраханского филиала ФГУП «Почта России» товары, конверты почтовые, марки, маркированные конверты оформлены ценниками надлежащим образом, в соответствии с Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации.

В ходе административного расследования нарушений законодательства о защите прав потребителей не установлено.

Постановлением главного специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Астраханской области от "Дата" производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФГУП «Почта России» прекращено по основаниям отсутствия события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением административного органа, ФИО1 оспорил его в Кировский районный суд г. Астрахани.

Рассматривая дело, районный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления главного специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Астраханской области от "Дата" о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям отсутствия события административного правонарушения.

Суд второй инстанции соглашается с выводами суда, считает их правильными, основанными на законе и материалах дела.

Согласно части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушения характеризуется нарушением права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, т.е. такой информации, которая позволит потребителю составить точное представление о товаре, исполнителе, продавце.

Из материалов дела следует, что "Дата" в 12 часов 17 минут потребитель ФИО1 приобрел в отделении ФГУП «Почта России» почтовый конверт А4 по цене 15 рублей, при этом в кассовом чеке указано другое наименование товара «марка стандартная самоклейкая» в количестве 6 штук по цене 2,5 рубля.

За нарушение требований к реквизитному составу кассового чека при продаже почтового конверта ФГУП «Почта России» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из кассового чека о приобретении конверта стоимостью 15 рублей наименование «почтовые марки» исправлено на «конверт» и заверено подписью работка ФГУП «Почта России». Исправление произведено в присутствии ФИО1 при приобретении товара.

При таких обстоятельствах действия продавца не повлекли нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы, в связи с чем выводы административного органа об отсутствии события правонарушения являются обоснованными.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доводы жалобы о том, что при продаже конверта А4 в системе учета он не числился, своевременно информация о цене товара не представлена, конверты стоимостью 15 рублей отсутствуют, являются несостоятельными, поскольку не свидетельствуют о незаконности принятого решения.

Указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения и им дана правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы жалобы о том, что неверно квалифицирована объективная сторона правонарушения, административное расследование проведено не в полном объеме, также несостоятельны, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не влияют на правильность выводов суда и доводы жалобы о том, что не приобщена к материалам дела аудиозапись, поскольку аудиозапись исследована в суде второй инстанции и не опровергает выводы об отсутствии события административного правонарушения.

Доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами районного суда, изложенными в судебном акте. Между тем доводов, свидетельствующих о том, что районным судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене решения суда, жалоба не содержит.

Таким образом, решение Кировского районного суда г. Астрахани от "Дата" является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.