Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии при администрации Октябрьского района города Барнаула на решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 25 августа 2015 года по жалобе защитника ООО «Парк культуры и отдыха «Октябрьский» на постановление административной комиссии при администрации Октябрьского района г. Барнаула *** от 17 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 г. № 46-ЗС,

У С Т А Н О В И Л :

вышеназванным постановлением ООО «Парк культуры и отдыха «Октябрьский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 г. № 46-ЗС, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>. ведущим специалистом комитета по делам молодежи, культуре, физической культуре и спорту администрации Октябрьского района г.Барнаула ФИО1 установлено, что на территории ООО «Парк культуры и отдыха «Октябрьский» по адресу: <адрес> не осуществлена обрезка кустарников, чем нарушен п.15.3, пп.6 п.15.5 Правил благоустройства территории городского округа – города Барнаула, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от 07.06.2013 г. № 110.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 25 августа 2015 года постановление отменено, производство по делу прекращено.

Председатель административной комиссии при администрации Октябрьского района г. Барнаула обратился в Алтайский краевой суд с жалобой на решение судьи, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены постановления.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.

В соответствии с п.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» нарушение правил благоустройства городских округов и иных поселений, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов административного дела, вменяемое в вину правонарушение обнаружено ДД.ММ.ГГ.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на решение судьи истек, а указанным выше решением постановление должностного лица отменено и производство по делу прекращено, то на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы о привлечении к административной ответственности в совершении административного правонарушения, о виновности и обстоятельствах данного правонарушения обсуждению не подлежат.

Таким образом, решение отменено быть не может.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 25 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии при администрации Октябрьского района г. Барнаула – без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова