Решение № 21-561 от 15.12.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)

                                                                                    Алтайский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Алтайский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                             Судья Арбачакова А.В. Дело № 21-561/2010

   Р Е Ш Е Н И Е

   город Барнаул 15 декабря 2010 года

   Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П.,

   рассмотрев жалобу

   ФИО1, «…» года рождения, работающего в ООО «…» механиком ремонтного цеха, проживающего в г.Б. п. Н. по ул. И,

   на решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 28 октября 2010 г. по жалобе на постановление зам.командира полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 17 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ,

   УСТАНОВИЛ:

   Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.08.2010 г., составленному инспектором ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю, 18 июля 2010 года около 06 часов 30 минут на пр. Ю. в г. Б. ФИО1 совершил нарушение п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, допустил к управлению транспортным средством водителя, не имеющего права на управление транспортным средством - лишенным права управления транспортным средством.

   Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 17 августа 2010г. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере «…» рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ.

   Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 28 октября 2010 г. постановление оставлено без изменения.

   В жалобе ФИО1 просит решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, указывая, что не является субъектом ответственности по данному виду правонарушения, поскольку в его должностные обязанности не входит проверка документов у водителя, водитель автобуса «…» регзнак «…» К. был допущен к управлению транспортным средством диспетчером ООО «…», а не им, он проверяет лишь техническую исправность автомобиля, о чем в путевом листе водителя ставит отметку. Водитель имел соответствующую категорию - «Д» на право управления транспортным средством, в связи с чем нарушение п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, предусматривающих запрет допускать к управлению транспортным средством водителя данной категории не имеется.

   Проверив дело в полном объеме, выслушав ФИО1 и его защитника К., прихожу к выводу об отмене решения судьи.

   Согласно ст. 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей.

   В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

   Судьей не установлено, является ли механик ремонтного цеха должностным лицом, ответственным за допуск к управлению транспортным средством водителей ООО «…», наделен ли он в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении водителей данной организации, т.е. является ли он должностным лицом исходя из определения, содержащегося в примечании к ст.2.4 КоАП РФ, и субъектом ответственности по ст.12.32 КоАП РФ.

   Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на день совершения правонарушения истек срок временного разрешения, выданного ФИО2

            С учетом изложенного решение подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение.

            Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

   Р Е Ш И Л :

   Решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 28 октября 2010 г. отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

   Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова