Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 14 августа 2019 года жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми Курбанова В.В. на решение судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 04 июня 2019 года, которым отменено постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми – заместителя главного государственного санитарного врача по Республике коми Курбанова В.В. от 21 марта 2019 года о привлечении должностного лица Габова АИ по ст. 14.45 КоАП РФ с направлением дела на новое рассмотрение в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми – заместителя главного государственного санитарного врача по Республике коми Курбанова В.В. от 21 марта 2019 года Габов А.И. как должностное лицо привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.45 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На указанное постановление Габов А.И. обратился с жалобой в Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе представитель Роспотребнадзора по Республике Коми просит восстановить срок для подачи жалобы, отменить решение судья, считая его незаконным и необоснованным.

Ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению, поскольку после получения Управлением Роспотребнадзора по Республике Коми определения суда от 10 июля 2019 года о возвращении жалобы, поданной неуполномоченным лицом, надлежащая жалоба подана в установленный срок, что является уважительной причиной.Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы, отмене оспариваемого решения и возвращении дела на новое рассмотрение.

Отменяя постановление от 21 марта 2019 года и возвращая дело на новое рассмотрение, ссылаясь на п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья указал, что протокол и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Габова А.И. не содержат конкретного перечня товаров, подлежащих обязательному подтверждению соответствия, что, по мнению судьи, является важным фактором для определения его юридической квалификации.

Указанные выводы судьи являются неверными.

На указанной стадии рассмотрения административного дела (рассмотрение жалобы на постановление о назначении наказания) неуказание в протоколе и постановлении обстоятельств, относящихся к объективной стороне правонарушения и имеющих правовое значение, не является основанием для применения норм п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Отсутствие объективной стороны деяния может являться основанием для принятия судьей решения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Неправильное применение судьей процессуальных норм административного законодательства носит существенный характер, что повлияло на выводы, сделанные по данному делу, поэтому решение нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, а доводы лица, подавшего жалобу, признаны обоснованными, решение судьи подлежит отмене, а дело в отношении Габова А.И. возвращению на новое рассмотрение в Корткеросский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 04 июня 2019 года отменить.

Дело в отношении Габова АИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.45 КоАП РФ, возвратить на новое рассмотрение в Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья И.В. Захваткин

Копия верна. Судья-