Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда ФИО3., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО4 на решение Шаховского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без изменения постановления начальника ОУФМС России по <данные изъяты> в <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении по ч.1.ст.19.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОУФМС России по <данные изъяты> в <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.19.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Шаховского районного суда <данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением городского суда, ФИО1 обжаловала его, просит отменить, производство по делу прекратить, указывая, что считает, вынесенные по делу акты незаконными и необоснованными, принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены постановления и решения городского суда не усматривает.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <данные изъяты> года рождения должна была в срок до <данные изъяты> обратиться в органы УФМС для обмена паспорта в связи с достижением 20-летнего возраста. В ОУФМС она обратилась по данному вопросу <данные изъяты>, пропустив, установленный законом срок. Таким образом, ФИО1 по состоянию на <данные изъяты> проживала по недействительному паспорту, поскольку не поменяла его в течение установленных законом 30 дней после достижения 20-летнего возраста. По данному факту <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.1. ст.19.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, подтверждается: протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, определением об исправлении описки, копией паспорта.

Совершение правонарушения с умыслом или по неосторожности значения для дела не имеет, поскольку диспозиция ч.1 ст.19.15 КоАП РФ прямого указания на форму вины не содержит.

В соответствии с требованиями п.7 «Положения о паспорте гражданина РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ <данные изъяты> <данные изъяты> с последующими изменениями, срок действия паспорта гражданина: от 14 лет - до достижения 20-летнего возраста; от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста; от 45 лет - бессрочно.

По достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.

В соответствии с п.15 указанного Положения, документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пункте 7 Положения.

Часть 1 ст.19.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.

Таким образом, городской суд, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, обоснованно пришел к выводу о полной доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.19.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что постановление органа административной юрисдикции и решение суда по делу об административном правонарушении вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, являются незаконными и необоснованными, не может быть признано состоятельным, поскольку данный довод не основан на законе и опровергается исследованными районным судом доказательствами и материалами дела. Кроме того, ФИО1, сама не оспаривает факт пропуска установленного законом срока для замены паспорта.

Доводы ФИО1 об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, были исследованы районным судом, им дана надлежащая правовая оценка и они обоснованно были отклонены. Оснований не согласиться с выводами районного суда, суд второй инстанции не усматривает.

Наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Решение суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, является обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение Шаховского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ч.1.ст.19.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья ФИО3