Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ судья Воронежского областного суда ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора НОУ «Марс» ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ в отношении директора НОУ «Марс» ФИО1,

(судья Артамонов В.Д.),

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ директор НОУ «Марс» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 11 000 рублей.

Как следует из указанного постановления, при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в отношении НОУ «Марс», директором которого является ФИО1, по адресу: <адрес> установлено, что через компанию ООО «Групон Рус» на сайте GROUPON НОУ «Марс» проводится акция – скидка на оплату стоимости обучения вождению для получения прав категории «В». Акция предлагается в двух вариантах: - «Стандарт» (стоимость купона 2490 руб. включает в себя теоретический курс и 30 часов практики при оплате топливного сбора в размере 220 руб./1 час вождения с МКПП и 300 руб./1 час вождения с АКПП); - «Максимум» (стоимость купона 2990 руб. включает в себя теоретический курс и 56/54 часа практики (МКПП/АКПП) при оплате топливного сбора в размере 220 руб./1 час вождения с МКПП и 300 руб./1 час вождения. На официальном сайте НОУ «Марс» и в офисе организации размещается информация о том, что стоимость соответствующих программ обучения без скидок будет составлять соответственно: программа «Стандарт» - 13990 рублей, программа «Максимум» - 16990 рублей. При этом на указанном сайте ООО «Групон Рус» - GROUPON до сведения потребителей доводится информация о том, что экономия при покупке купона на обучение вождению для получения прав категории «В» будет составлять 82 % от общей стоимости соответствующих программ. Тогда как фактически экономия при оплате услуг через GROUPON составляет 9,9 %, а не 82 %. Таким образом, в действиях НОУ «Марс» усматривается обман потребителей ( л.д. 4).

Решением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения ( л.д. 53).

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи как незаконные и необоснованные ( л.д. 57-59).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги) либо иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в отношении НОУ «Марс»», директором которого является ФИО1, по адресу: <адрес> установлено, что через компанию ООО «Групон Рус» на сайте GROUPON НОУ «Марс» проводится акция – скидка на оплату стоимости обучения вождению для получения прав категории «В». На официальном сайте НОУ «Марс» и в офисе организации размещается информация о том, что стоимость соответствующих программ обучения без скидок будет составлять соответственно: программа «Стандарт» - 13990 рублей, программа «Максимум» - 16990 рублей. При этом на указанном сайте ООО «Групон Рус» - GROUPON до сведения потребителей доводится информация о том, что экономия при покупке купона на обучение вождению для получения прав категории «В» будет составлять 82% от общей стоимости соответствующих программ. Тогда как фактически экономия при оплате услуг через GROUPON составляет 9,9 %, а не 82 %. Таким образом, в действиях НОУ «Марс» усматривается обман потребителей.

Факт совершения директором НОУ «Марс» ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, жалобой потребителя ФИО3, купоном. ( л.д.6, 7-8).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления и решения судьи районного суда не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что отсутствует его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ, а он не должен отвечать за действия ООО «Групон Рус» не могут быть приняты во внимание как обоснованные.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ НОУ «Марс» заключило агентский договор № NB ТМ В 01 с ООО «Групон Рус», согласно п. 1.1 которого агент (ООО «Групон Рус») обязуется за определенное в соответствующем дополнительном соглашении вознаграждения совершать от имени и за счет принципала (НОУ «Марс»), по его поручению и в его интересах юридические и иные действия, направленные на поиск и привлечение пользователей с целью получения ими товаров/услуг, реализуемых принципалом в соответствии с условиями публичной аферты, изложенными в соответствующем дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью договора с момента подписания его сторонами. Принципал предоставляет агенту материалы и информацию, необходимые для исполнения агентом обязанностей по данному договору, включая условия проведения акции, не позднее чем за 5 рабочих дней до начала периода проведения акции (п.2.1). Принципал несет полную ответственность, предусмотренную Федеральным законом «О защите прав потребителей» перед третьими лицами, включая пользователей/подписчиков, в случае ненадлежащего оказания принципалом услуг, либо реализации товаров (п.1.5) ( л.д. 39-41).

Следовательно, в данном случае, ФИО1, как руководитель НОУ «Марс», подлежит ответственности за обман потребителей.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда: ФИО4