Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 04 февраля 2015 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением ОУФМС России по Приморскому краю во Фрунзенском районе города Владивостока № 1328 от 29 декабря 2014 года должностное лицо – генеральный директор ООО «<адрес>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Генеральным директором ООО ДД.ММ.ГГГГ» ФИО1ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении по мотиву его незаконности и необоснованности.

Определением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 04 февраля 2015 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением судьи, генеральный директор ООО <адрес>» ФИО1 подала в Приморский краевой суд жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО1, ее защитника ФИО3, заключение прокурора ФИО4, прихожу к выводу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

При этом, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

Положениями статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы, либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Возвращая жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал, что заявителем пропущен установленный законом 10-дневный срок на подачу жалобы, что исключает возможность ее рассмотрения.

Вместе с тем, из документов, приложенных к частной жалобе на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, его копия направления ФИО1 посредством заказной почты ДД.ММ.ГГГГ и вручена ей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными почтового идентификатора № (л.д. 29).

Таким образом, с учетом даты получения ФИО1 копии постановления по делу, последний день подачи жалобы – ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что последний день подачи жалобы приходится на нерабочий выходной день (суббота), последним днем подачи жалобы будет являться ДД.ММ.ГГГГ. При этом соответствующая жалоба ФИО1 была сдана в организацию связи – почтовое отделение 690106 – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сроки, установленные действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, процессуальный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 не пропущен.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание необходимость соблюдения прав и интересов участников судопроизводства, с учетом пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение судьи подлежит отмене с передачей дела на рассмотрение судье Фрунзенского районного суда города Владивостока.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 04 февраля 2015 года отменить.

Жалобу генерального директора ООО «<адрес>» ФИО1 на постановление начальника ОУФМС России по Приморскому краю во Фрунзенском районе города Владивостока № 1328 от 29 декабря 2014 года направить судье Фрунзенского районного суда города Владивостока на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Судья О.В. Туктамышева