Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Вегель А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.А.Ф. на решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по жалобе К.А.Ф. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Х.М.Н. от ДД.ММ.ГГ № ***, которым

К.А.Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Х.М.Н., ДД.ММ.ГГ в 16 час. 00 мин. К.А.Ф., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь в <...> от ул. Тургенева в направлении ул. Памирская не выполнил требования знака 3.24 Правил дорожного движения (ограничение скорости 40 км/ч), превысил на 26 км/ч, двигался со скоростью 66 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия К.А.Ф. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено вышеназванное постановление.

В жалобе, поданной в Бийский городской суд Алтайского края, К.А.Ф. просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения. Также просил обязать ГИБДД МУ МВД России «Бийское» исключить постановление должностного лица из базы данных административных правонарушений, как не вступившее в законную силу. Указывал на то, что по ул. Шишкова от перекрестка с ул. Тургенева до перекрестка с ул. Памирская установлен только один знак 3.24 – от ул. Шишкова – ул. Тургенева, который действует до перекрестка ул. Шишкова – ул. Кольцовская. С учетом этого, считает, что поскольку он двигался на участке дороги от перекрестка ул. Шишкова – ул. Кольцовская до перекрестка ул. Шишкова – ул. Памирская, то есть за пределами действия знака 3.24, то движение со скоростью 66 км/ч является допустимой на указанном участке дороги.

Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 03 сентября 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба К.А.Ф. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, К.А.Ф. просит отменить решение судьи и постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на обстоятельства, изложенные при обращении в городской суд. Дополнительно указывает, что судья пришел к необоснованному выводу о том, что примыкание ул. Кольцовской к ул. Шишкова не является перекрестком, поскольку на данном участке нанесена дорожная разметка 1.7 (прерывистая линия, обозначающая полосы движения в пределах перекрестка), что подтверждается схемой дислокации дорожных знаков; судом неправильно ул. Кольцовская отнесена к полевым, лесным и другим второстепенным дорогам, поскольку данная улица имеет асфальтовое покрытие проезжей части, находится на одном уровне с ул. Шишкова. Также указывает, что не рассмотрено его требование о возложении на ГИБДД МУ ИВД «Бийское» обязанности исключить постановление должностного лица из базы административных правонарушений, как не вступившее в законную силу. Ссылается на то, что в настоящее время не вступившее в законную силу постановление должностного лица числится в базе как вступившее в законную силу с ДД.ММ.ГГ, что свидетельствует о нарушении срока уплаты штрафа.

К.А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи и постановление должностного лица подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Из материалов дела следует, что в вину К.А.Ф. вменяется превышение скорости на 26 км/ч установленного до пересечения ул. Шишкова с ул. Кольцовская в г. Бийске ограничения скорости 40 км/ч.

Оставляя без изменения постановление должностного лица, судья городского суда исходил из того, что пересечение ул. Шишкова и ул. Кольцовская не является перекрестком, в связи с чем зона действия знака «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» сохраняет свое действие.

Вместе с тем, согласно п. 1.2 ПДД под перекрестком понимается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Согласно разделу 3 Приложения 1 к ПДД зона действия знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из дислокации дорожных знаков следует, что в <...> при движении от ул. Красильникова после пересечения с ул. Тургенева установлен знак 3.24, предусматривающий ограничение скорости 40 км/ч.

После пересечения ул. Шишкова с ул. Кольцовская дублирующий знак 3.24 не установлен, данное пересечение в силу вышеприведенного определения является перекрестком, за которым действие данного знака прекращается.

Таким образом, поскольку после пересечения названных улиц зона действия знака 3.24 с ограничением скорости 40 км/ч прекратила свое действие, то должностное лицо, а также судья городского суда необоснованно пришли к выводу о наличии в действиях К.А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах решение судьи и постановление должностного лица нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Х.М.Н. от ДД.ММ.ГГ*** отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.А.Ф. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Алтайского краевого суда А.А. Вегель