Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 25 июня 2021г. о возвращении без рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 25.06.2021 заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесенных ею в связи с участием в качестве свидетеля при рассмотрении Беловским районным судом Кемеровской области жалобы ФИО2 на постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 возвращено без рассмотрения

В жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что неурегулирование вопроса о возмещении судебных расходов после вынесения решения по делу об административном правонарушении не может служить препятствием для возмещения расходов свидетелю и нарушению его прав.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях указал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005 N 508-О, от 19.06.2007 N 389-О-О, от 15.04.2008 N 314-О-О, от 28.05.2013 N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность возмещения свидетелю расходов, понесенных им в связи с явкой в суд, при этом, исходя из положений ст. 25.14, ст. 24.7 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ от 04.03.2003 №140, решение об издержках отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Иного положениями действующего законодательства не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Беловского районного суда Кемеровской области от 25.06.2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При рассмотрении дела в качестве свидетеля была допрошена ФИО1 Заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов поступило 18.06.2021 уже после рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных требований закона, у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для принятия к производству и рассмотрению по существу заявления ФИО1 о возмещении судебных расходов. В связи с чем, судьей районного суда жалоба правомерно возвращена заявителю.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судьи районного суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены определения судьи районного суда.

Определение судьи районного суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального административного права судьей районного суда не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 25 июня 2021г. о возвращении без рассмотрения заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова