Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Генералова М.Н. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Бикинскому району от 13 февраля 2019 года, решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении Генералова М. Н.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Бикинскому району ФИО1 от 13 февраля 2019 года Генералов М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 22 апреля 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Генералов М.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить как незаконные, необоснованные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Генералов М.Н., должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Согласно п.15.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

В соответствии с п.2.5 Приложения № к Правилам дорожного движения знак «Движение без остановки запрещено» может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2019 года в 19 час. 40 мин. в районе дома <адрес> края водитель Генералов М.Н., управляя транспортным средством – автомобилем Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, осуществлял переезд через железнодорожные пути в зоне действия знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения № к Правилам дорожного движения, остановку не совершил, чем нарушил п.15.2 Правил дорожного движения.

Факт совершения Генераловым М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2019 года, рапортом инспектора ДПС ФИО2, пояснениями инспектора ДПС ФИО3, допрошенного в суде первой инстанции в качестве свидетеля, иными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется. Причин для оговора Генералова М.Н. инспекторами ДПС ФИО2, ФИО3 из материалов дела не усматривается. Выполнение инспекторами ДПС своих должностных обязанностей, само по себе не является основанием полагать, что они являются заинтересованными в исходе дела лицами, о чем обоснованно указано в решении судьи городского суда.

Вопреки доводам автора жалобы, судья городского суда обоснованно критически оценил показания свидетелей ФИО4, ФИО5 с учетом иных собранных по делу доказательств. В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что указанные свидетели находятся в дружеских отношениях с Генераловым М.Н., в связи с чем свидетели ФИО4, ФИО5 не могут являться незаинтересованными в исходе дела лицами.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление о привлечении Генералова М.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Бикинскому району от 13 февраля 2019 года и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении Генералова М. Н. - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина