Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петровой О.В. на определение Жигулевского городского суда Самарской области от 01.04.2022 о возврате ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.1.15 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»

установила:

Постановлением № 358 от 13.10.2021 Административной комиссии г.о. Жигулевск Петрова О.В. привлечена к административной ответственности по статье 2.1.15 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», назначен административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

30.03.2022 Петрова О.В. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления № 358 от 13.10.2021, приложив копию постановления.

01.04.2022 судьей городского суда вынесено вышеуказанное определение о возврате ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд Петрова О.В. просит определение отменить, восстановить срок для обжалования постановления.

Проверив представленные материалы дела, выслушав Петрову О.В., которая приобщила к материалам дела жалобу на постановление, настаивая на отмене определения и рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Принимая к производству ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление судья городского суда обоснованно указал, что помимо ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должна быть приложена жалоба на постановление, ее отсутствие является препятствием к принятию ходатайства к рассмотрению.

Вместе с этим, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены вынесенного судьей городского суда определения, в связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции Петровой О.В. приобщена к материалам дела жалоба на постановление № 358 от 13.10.2021. Обстоятельства, которые послужили основанием для возврата ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, отпали.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При таких обстоятельствах определение судьи Жигулевского городского суда Самарской области полежит отмене, а жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока - возвращению в Жигулевский городской суд Самарской области на стадию принятия жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока к рассмотрению.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, установить все обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и вынести законное решение по данному вопросу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение Жигулевского городского суда Самарской области от 01.04.2022 о возврате ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.1.15 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» отменить, а материалы дела возвратить в Жигулевский городской суд Самарской области на стадию принятия жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока к рассмотрению.

В соответствии со статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда О.В. Чемерисова