Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на определение судьи <адрес> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением административной комиссии Кировского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.11 Закона Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления административной комиссии ввиду существенного нарушения процессуальных требований. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказано.

С указанным определением ФИО1 не согласился, им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был извещен посредством заказного почтового отправления. На момент рассмотрения дела в административную комиссию Кировского муниципального района был возращен конверт с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения и неявка адресата». Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в отсутствие ФИО1, его копия была направлена заявителю по адресу места жительства заказным письмом. В административную комиссию был возвращен конверт с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения и неявка адресата».

В данном случае, требования части 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным органом были соблюдены, доказательств нарушения прав ФИО1 на получение копии постановления не установлено.

Указанное в полной мере согласуется с позицией, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Между тем, жалоба на постановление административной комиссии Кировского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока на обжалование.

Принимая решение об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления, судья районного суда обоснованно указал, что в установленный законом срок ФИО1 правом обжалования судебного акта не воспользовался, соответствующую жалобу на постановление не подал.

В качестве обоснования уважительности причины пропуска срока заявителем указано на то, что постановление по делу об административном правонарушении было получено им по истечении установленного законом срока на обжалование ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами иного дела, а в период с <адрес> года по <адрес> года он находился в командировке в <адрес>.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что ФИО1 был осведомлен о наличии дела об административном правонарушении по факту нарушения им правил содержания собаки породы «Алабай», которая ДД.ММ.ГГГГ оторвалась от цепи, забежала во двор соседнего дома и потоптала посадки лука, что подтверждается личными объяснениями ФИО1, данными им участковому уполномоченному.

Доказательств нахождения в командировке в <адрес> заявителем также не представлено.

В определении об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, судьей обоснованно указано, что заявитель не был лишен возможности реализовать процессуальные права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленные законом сроки, а факт отсутствия по месту регистрации к обстоятельствам, препятствующим заявителю реализовать такое право, не относится.

Действующее законодательство не исключает возможности направления процессуальных документов (жалоб, ходатайств, заявлений) посредством почтового отправления, в связи с чем у заявителя имелась возможность для реализации предоставленного законом права, которым он не воспользовался.

Кроме того, заслуживающим внимания признается тот факт, что на момент подачи соответствующей жалобы, постановление административной комиссии Кировского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было исполнено Отделом судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что основанием для окончания исполнительного производства по взысканию с ФИО1 штрафа в размере ... рублей явилось фактическое исполнение исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

определение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Е.А. Ильиных