Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Междуреченского городского суда от 16 августа 2022 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску от 28 июня 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Междуреченского городского суда от 16 августа 2022г. в удовлетворении жалобы об отмене постановления ФИО1 отказано.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на не извещение его судом о времени и месте рассмотрения жалобы, чем нарушено его право на защиту.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2022 г. на автодороге Междуреченск-Ленинск-Кузнецкий, 213 км ФИО1, управляя автомобилем «Киа Соул», в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения двигался по обочине.Указанные обстоятельства непосредственно выявлены инспектором ГИБДД при надзоре за дорожным движением и подтверждаются видеозаписью. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ ФИО1 событие административного правонарушения, обстоятельства его совершения, указанные в постановлении, не оспаривал.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Жалоба ФИО1 на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. О времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 городским судом извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставлении смс-сообщения на номер телефона ФИО1 (л.д.32). Согласие на извещение с помощью смс-сообщения подтверждается распиской ФИО1 от 28 июля 2022 г. (л.д.19). В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял. При таких обстоятельствах жалоба обоснованно была рассмотрена в отсутствие ФИО1

Движение автомобиля ФИО1 по обочине в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения подтверждается исследованными доказательствами, которым при рассмотрении дела и жалобы была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения при рассмотрении судом жалобы выяснены полно и всесторонне, доводы жалобы на постановление проверены и обоснованно признаны несостоятельными.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску от 28 июня 2022 г., решение судьи Междуреченского городского суда от 16 августа 2022 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова