Гражданский кодекс часть 1

Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коноваловой Н.Н. на определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Усть-Илимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области от 7 июля 2021 г., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коноваловой Н.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Усть-Илимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО2 от 7 июля 2021 г. К%оновалова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава Усть-Илимского районного отдела судебных приставов ФИО2Номер изъят от 27 июля 2021 г. постановление должностного лица от 7 июля 2021 г. оставлено без изменений, жалоба Коноваловой Н.Н. – без удовлетворения.

11 августа 2021 г. Коновалова Н.Н. обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением на указанное постановление должностного лица.

Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 августа 2021 г. административное исковое заявление возвращено Коноваловой Н.Н. с разъяснением порядка обжалования постановления должностного лица, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

6 сентября 2021 г. Коновалова Н.Н. повторно обратилась с административным исковым заявлением в Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 8 сентября 2021 г. отказано в принятии административного искового заявления Коноваловой Н.Н.

24 сентября 2021 г. Коноваловой Н.Н. в адрес Усть-Илимского городского суда Иркутской области направлена жалоба на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Усть-Илимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области от 7 июля 2021 г., а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 октября 2021 г. указанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском установленного срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решением судьи Иркутского областного суда от 8 февраля 2022 г. определение судьи городского суда от 15 октября 2021 г. отменено, дело возвращено в Усть-Илимский городской суд Иркутской области на новое рассмотрение.

Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2022 г. Коноваловой Н.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 7 июля 2021 г.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд 22 апреля 2022 г. через Усть-Илимский городской суд Иркутской области, Коновалова Н.Н. просит об отмене определения судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2022 г., приводя доводы о его незаконности и необоснованности.

Коновалова Н.Н., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ее защитник Ярошевич М.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, учитывая, что при подготовке к рассмотрению жалобы обязательным и необходимым присутствие в судебном заседании указанных лиц не признано, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Определением от 15 июня 2022 г. отказано в удовлетворении ходатайства Коноваловой Н.Н. об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении Номер изъят-ПА, судебный материал по жалобе Номер изъят, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей городского суда при вынесении определения по данному делу не выполнены.

В силу части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя старшего судебного пристава Усть-Илимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО2 от 7 июля 2021 г. судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области указал о том, что Дата изъята вышестоящим должностным лицом рассмотрена жалоба Коноваловой Н.Н. на постановление от 7 июля 2021 г., о чем вынесено соответствующее постановление. Данное постановление получено Коноваловой Н.Н. Таким образом, срок обжалования постановления истек Дата изъята , постановление вступило в законную силу Дата изъята

Между тем, представленные в Иркутский областной суд материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений об обжаловании постановления должностного лица от Дата изъята

Из судебного материала по жалобе также не усматривается, что при рассмотрении настоящего дела судьей городского суда были истребованы и исследованы материалы дела по жалобе на указанное постановление.

Представленная Коноваловой Н.Н. в городской суд копия постановления врио начальника отдела – старшего судебного пристава Усть-Илимского районного отдела судебных приставов ФИО2Номер изъят от 27 июля 2021 г. не содержит сведений о дате получения Коноваловой Н.Н. копии данного акта.

Проверить обоснованность выводов судьи городского суда об истечении Дата изъята срока обжалования постановления должностного лица не представляется возможным.

В связи с изложенным выводы судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области об отказе в удовлетворении ходатайства Коноваловой Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока следует признать преждевременными.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных статьями 24.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлиявшие на всесторонность, объективность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу определения.

При таких обстоятельствах определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2022 г. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в Усть-Илимский городской суд Иркутской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении судье надлежит устранить допущенные нарушения, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, обеспечить возможность представления доказательств участникам процесса, истребовать необходимые для рассмотрения заявленного ходатайства документы, исследовать имеющиеся и дополнительно представленные доказательства с учетом доводов жалобы, и принять законное и обоснованное решение в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Коноваловой Н.Н. удовлетворить.

Определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области 14 апреля 2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Усть-Илимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области от 7 июля 2021 г., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коноваловой Н.Н., отменить, дело возвратить в Усть-Илимский городской суд Иркутской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ф. Полозова