Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу К. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки Б. от 09 ноября 2019 года и решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 23 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении К., (дд.мм.гг.) года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки Б. от 09 ноября 2019 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 23 декабря 2019 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Псковский областной суд, К. ставит вопрос об отмене вынесенных постановления должностного лица и решения судьи городского суда в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что припаркованный им во дворе дома автомобиль не мешал движению других транспортных средств, а дорогу перекрывали неправильно установленные клумбы, в связи с чем она не использовалась для проезда автотранспорта.

В судебное заседание по рассмотрению настоящей жалобы заявитель К и должностное лицо ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки, при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи городского суда по делу об административном правонарушении не нахожу.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Из дела следует, что (дд.мм.гг.) в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель К., управляя транспортным средством – автомобилем «В.» государственный регистрационный знак (****), двигаясь возле жилого дома по адресу: П-ая о-бласть,, г.В.Л., ул.Д., д.(****), корп.(****), совершил остановку транспортного средства на проезжей части, повлекшую создание препятствий для движения других транспортных средств, тем самым нарушил требования пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (****) от (дд.мм.гг.), фотоснимками и другими материалами дела, которым судьёй дана оценка на предмет допустимости и достоверности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ судьёй всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и, согласно статье 26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах действия К. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Факт остановки и стоянки транспортного средства К. не оспаривался. Доводы жалобы сводятся к тому, что автомобиль был им припаркован и не препятствовал движению других транспортных средств, что противоречит материалам дела, в частности фотоснимкам, представленным должностным лицом ГИБДД судье, из которых усматривается, что расположение находившихся на проезжей части клумб позволило К. проехать между бордюром и самими клумбами, и поставить автомашину на месте административного правонарушения, в результате чего именно им был перегорожен проезд к детскому саду.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела в Великолукском городском суде, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы служить основанием к отмене или изменению судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Псковского областного суда

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки Б.(****) от 09 ноября 2019 года и решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 23 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении К., оставить без изменения, жалобу К. – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда Г.В.Малыгина